Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-74/2026-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 677/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 23. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu GPĐ, okrivljenika i branitelja okrivljenika Julijana Skale, odvjetnika iz Karlovca, u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 23. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik GP, sin UP i ČP, rođene ČP, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, ugostiteljsko kulinarski tehničar, nezaposlen, oženjen, otac oca četvero maloljetne djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina i bez odlikovanja
k r i v j e
I. što je:
-30. studenog 2025., oko 17,30 sati, u općini Vojnić, Svinica Krstinjska, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za unaprijed dogovoreni novčani iznos između 2.000,00 i 2.500,00 eura koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, sukladno prethodnom dogovoru i uputama koje je zaprimao na svoj mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S24" u osobnom vozilu marke "VW Touran" registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio osam ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno bez putnih isprava i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi GP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 30. studenog 2025. u 17,45 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog GP oduzima se mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S24", IMEI br. [IMEI broj], IMEI br. [IMEI broj] oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 30. studenog 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi GP oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-677/2025 okrivljeniku GP stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je u svojoj obrani naveo da je kazneno djelo počinio upravo kao mu se to optužnicom ODO u Karlovcu stavlja na teret i kaje se i žao mu je što je to napravio. Dijete mu ima cistu na glavi i trebao mu je novac za operaciju. Naišao je na oglas na internetu gdje se navodilo da su potrebni radnici i da je dobro plaćeno i da će mu organizator pomoći ako odradi turu za njih. Nije siguran za iznos koji je trebao dobiti, a misli da je to bilo oko 2.000,00 ili 2.500,00 eura ili koliko je već bilo potrebno za operaciju djeteta. Navodi da je u teškoj financijskoj situaciji, žena mu je trudna s petim djetetom, a on boluje od depresivno-anksioznog poremećaja. Na mobitel koji je od njega oduzet je dobivao lokacije na kojima je trebao preuzeti ilegalne migrante. Automobil koji je prevozio migrante je bio rent-a-car i preuzeo ga je od organizatora. Migranata je bilo osam i bili su državljani Turske. Organizator mu je platio smještaj u hotelu Arena gdje su mu rekli da pokupi te migrante. Tek je u policiji kad su ga uhitili shvatio da su to ilegalni migranti i nije to mogao zaključiti iako mu se nudilo 2500 eura za običan prijevoz. Mislio je da mu želi pomoći s obzirom na situaciju s djetetom. Sve im je ispričao o sebi i zašto mi je potrebno. Nije znao da će to tako završiti. Dijete se treba roditi u kolovozu 2026.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 20-35 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa audio-video snimkom (list 53-57 spisa), izvodi iz matične knjige rođenih za djecu G, U, Č i DP (list 136-139 spisa), nalaz službe za ginekologiju i akušerstvo za SP (list 140 spisa), potvrda doktora medicine D (list 141 spisa), izjava SP (list 142 spisa), izvod iz matične knjige vjenčanih (list 143 spisa), izvod iz matične knjige rođenih za SP (list 144 spisa) i potvrda NLB banke o kreditu GP s obračunom stanja obaveza po kreditu (list 145-147 spisa).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik GP počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana za unaprijed dogovoreni novčani iznos između 2.000,00 i 2.500,00 eura koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, sukladno prethodnom dogovoru i uputama koje je zaprimao na svoj mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S24" u osobnom vozilu marke "VW Touran" registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio osam ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno bez putnih isprava i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik GP je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da uzdržava suprugu i četvero djece, da mu je supruga trudna s petim djetetom, da je lošeg materijalnog stanja, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju osam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od dana uhićenja 30. studenog 2025. u 17,45 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 GP oduzima se mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S24", IMEI br. [IMEI broj], IMEI br. [IMEI broj] oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 30. studenog 2025., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem mobilnog uređaja dobivao lokacije na kojima je morao preuzeti migrante, a što i sam priznaje, a i iz zapisnika o pretrazi oduzetog mobilnog uređaja proizlazi da je tim mobitelom komunicirao s nepoznatom osobom u vezi prijevoza migranata.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 23. veljače 2026.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-677/2025
2. okrivljenik GP – Zatvor u Karlovcu
3. branitelj okrivljenika Julijan Skale, odvjetnik iz Karlovca
