Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-10687/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/19864, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 23. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane 23. veljače 2026. bez prisutnosti okrivljenikâ, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenici TC, rođen **.**.1947., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i ĆC, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

k r i v i  s u

što su 25. srpnja 2024. u 15 sati u [adresa], narušavali javni red i mir tako što su se u portunu zgrade gdje žive, čija su vrata bila širom otvorena zbog čega se viku i galamu moglo čuti na ulici, sukobili zbog dječjih kolica koja je ĆC ostavio u portunu zgrade, pri čemu je ĆC TC uz viku i galamu govorio: „unaprijed vas upozoravam pred kamerom, ako takneš dječja kolica, dobit ćeš trisku”, na što mu je TC odgovorio vičući „go fuck yourself” i, nakon što mu je ĆC rekao da se neće s njim raspravljati jer je portun zajednički: „sta ovdje stoji jeba ti T mater”; na ga je ĆC više puta pitao što je rekao i udario ga otvorenim dlanom ruke u glavu, nakon čega TC odlazi u stan i vraća se s nožem u ruci, a ĆC bježi van iz portuna,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju te odredbe zakona

i z r i č u

NC NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 (tisuću petsto) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio,

TC KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) DANA,

a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom.

Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će u izrečenu kaznu zatvora biti uračunato vrijeme uhićenja 25. – 26. srpnja 2024. kao 2 (dva) dana zatvora.

Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 70,00 (sedamdeset) eura svaki u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, koji se pozivu nisu odazvali, s time što je TC pozvan preko e-Oglasne ploče sudova jer prethodna dva poziva nije preuzeo, a zaprimio je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona.

3. Pregledom DVD snimke koju je načinio NC vidljivo je kako su okrivljenici počinili prekršaj onako kako je opisan u izreci presude. Sukob je inicirao NC govoreći TC da će dobiti šamar ako mu takne dječja kolica koja je ostavio na zajedničkom dijelu zgrade. Bez obzira na spor oko ostavljanja dječjih kolica u zgradi, on nije imao pravo vikati na TC i prijetiti mu šamarom, pogotovo što je riječ o osobi 50 godina starijoj od njega. TC isto tako nije imao pravo na njega vičući psovati i time potencirati daljnji sukob. Naposljetku, NC je prevršio svaku mjeru kada je TC udario zbog psovki. Što god da mu je rekao, nije ga imao pravo udariti, pogotovo što je riječ o starijoj osobi (razlika u godinama 50 godina). Sukob je bio dostupan javnosti jer se odvio u blizini ulaznih vrata zgrade, koja su bila otvorena, što se vidi na snimci, pa se viku i galamu moglo čuti i izvan zgrade, a i vidjeti sukob s ulice ako se promatrač nalazio neposredno pred zgradom.

4. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 300 do 2000 eura ili zatvor do 30 dana. TC je neosuđivan za prekršaje iz ovoga područja, pa mu je primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda, koja je primjerena težini prekršaja i činjenici da se iz stana vratio s nožem nakon što ga je NC udario. S druge strane, NC je dva puta osuđivan zbog nasilja u obitelji (jednom prije, jednom nakon ovoga događaja), a u drugom mu je navratu izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana. S obzirom na to da je započeo sukob i naposljetku udario TC, izrečena mu je novčana kazna u gornjem dijelu propisanoga raspona, koja je primjerena njegovoj ulozi u ovom incidentu i dosadašnjem ponašanju.

5. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika nije poznato iz dostupnih podataka, pa je trošak odmjeren u paušalnom iznosu od 70 € svakom. Postupak je manje razine složenosti, a okrivljenici ga svojim ponašanjem nisu produljili (izuzev što TC nije zaprimio dvije, a NC jednu pošiljku koju im je sud uputio). Raspon troška inače iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Kaštelima 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju