Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž-476/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja ID, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tei Tončić, odvjetnici u Puli, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473, zastupanog po punomoćnici Sanji Porobija, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola broj P-621/2023-13 od 20. veljače 2025., dana 23. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola broj P-621/2023-13 od 20. veljače 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je povučena tužba podnesena 9. lipnja 2023.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak ovoga postupka u iznosu od 562,50 eura u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke u odnosu na parnični trošak žalbu je podnio tužitelj, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja u pobijanom dijelu preinači pobijano rješenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Predmet pobijanja je rješenje o naknadi parničnog troška.

6. Tužitelj je podneskom od 30. siječnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu. Tuženik je podneskom od 4. veljače 2025. pristao na povlačenje tužbe zahtijevajući naknadu troška od 562,50 eura.

7. Prvostupanjski sud je o povlačenu tužbe odlučio na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a

8. Prema odredbi članka 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj strani naknaditi troškove postupka, a iznimno će troškove postupka snositi tuženik ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

9. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu nakon što ju je tuženik odgovorom osporio, prvostupanjski sud je pravilno tuženiku, prema vrijednosti predmeta spora od 20.834,81 eura utvrdio trošak nagrade punomoćnici za sastav odgovora na tužbu prema Tbr.8.1. OT od 250 bodova, sastav podneska od 24. siječnja 2025. prema Tbr.8.3. OT 125 bodova te za sastav podneska od 4. veljače 2025. 25 bodova, ukupno 400 bodova što primjenom Tbr. 46., 52.t.3. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23), iznosi 1000,00 eura, a dosuđen je zatraženi iznos od 562,50 eura.

10. Žalbeni razlozi i navodi tužitelja su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima tužitelja tuženiku je pravilno dosuđen i parnični trošak sastava podneska od 24. siječnja 2025. jer se radi o obrazloženom podnesku za koji tuženik ima pravo na punu naknadu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

11. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 23. veljače 2026.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković