REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-2353/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika IT, drugookrivljenice UT i trećeokrivljenika AT, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/25-3/10804, URBROJ: 511-12-30-25-2 od 9. srpnja 2025. od 18. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 23. veljače 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
prvookrivljenik: IT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Omiš, prekršajno ne osuđivan,
drugookrivljenica: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1960. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne osuđivana,
trećeokrivljenik: LT, sin A, rođen **.**.1980. u mjestu Sarajevo, Bosna i Hercegovina, državljanin Kraljevine Belgije, s prebivalištem u gradu [adresa], Kraljevina Belgija, identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu Kraljevine Belgije serijskog broja [serijski broj]- 1416801-37, prekršajno ne osuđivan,
k r i v i s u
što su dana 17. rujna 2025. u 09:00 sati, u mjestu Čelina, općina [adresa] remetili javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu dostupnom većem broju građana na način da je provokrivljeni IT čupao stupiće koje je prethodno postavio trećeokrivljeni LT te ih pobacao po parkingu, nakon čega je na istoga vikao i galamio riječima „lopove, mrš odavde ovo je onaše, šta ti misliš ko si ti, ovo je naše, kupi sebi svoje, ti misliš da sam miran, ja izgledam mirno,ali sam zajeban“. Nakon toga je drugookrivljena UT također vikala i galamila na trećeokrivljenog AT riječima: „lopove, klošaru, vidit ćeš ti, idi napuši se, mamicu ti tvoju“. Potom je iz svoje kuće izašla oštećena NT, na koju je prvookrivljeni IT vikao i galamio riječima: „vidi nje šta si ti došla, i ti ćeš dobit L svoga, sad ćeš i ti debelo najebat“, dok je drugookrivljena UT na istu vikala i galamila riječima: „to kad si prijavila IT neka te je napao, imao te pravo vući za kosu cijelim putem i bio bi u pravu, jer ulaziš u naš posjed“. Nadalje za vrijeme događaja je trećeokrivljeni LT vikao i galamio na prvookrivljenog IT i drugookrivljenu UT, riječima: „lopovi uzurpirali ste moje zemljište, dovest ću bager i sve ću potaracat“,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red vikom,
čime su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenicima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) eura - SVAKOM.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (80,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) - SVAKI, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime IT, Naredba o određivanju mjere opreza na ime IT serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime IT serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime UT, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime UT serijski broj [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza na ime UT serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime LT, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime LT, Naredba o određivanju mjere opreza na ime LT serijski broj [serijski broj], Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime LT serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NT, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime NT, a priložene su i obavijesti broj: 556606, 556605, 556608 izdane prema članku 109.a Prekršajnog zakona, te 2 (dva) DVD zapisa dijela događaja u trajanju od 25 sekundi.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjeni primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2.000 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
U Omišu, 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
