REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14.

Poslovni broj: Pp-692/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika MZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25- 2/7993, urbroj: 511-05-11-25-1 od 17. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i G rođ. **.**.1974. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Hrvatske, završena osnovna škola, samozaposlen u obrtu [obrt] elemenata od žice, lanaca i opruga sa sjedištem u [adresa] s primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 17. veljače 2025. u 23,31 sati u Slunju ulicom Stara Cesta, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], od smjera Školske ulice u smjeru ulice Braće Radića, s koncentracijom alkohola od 1,37 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosilo 1,27 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačke, Policijska postaja Slunj, 17. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-2/7993, urbroj: 511-05-11-25-1 protiv okrivljenika MZ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 23. veljače 2026. okrivljenik je iznio obranu, izjavio da se smatra krivim, priznao da je 17. veljače 2025. u 23,31 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], od smjera Školske ulice u smjeru ulice Braće Radića s koncentracijom alkohola od 1,37 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosilo 1,27 g/kg. Navodi da je svjestan učinjenog prekršaja, kaje se, ističe da nije kažnjavan koja činjenica dokazuje da je urednog ponašanja u prometu, mali je obrtnik u kojem sam radi, posao je terenski i uvelike ovisi o korištenju osobnog i kombi vozila za prijevoz alata i materijala, otac je dvoje mlt. djece koje vozi u školu te moli sud da sve navedeno cijeni kod odlučivanja o njegovoj odgovornosti a posebno kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 4), naredba o određivanju mjere opreza (list br. 5), izvješće o ispitivanju alkometra (list br.6) te troškovnik tužitelja (list br. 7).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. siječnja 2026. (list br. 8)

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika MZ dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik izrekom potvrđuje da je upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola od 1,27 g/kg alkohola u organizmu.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanom minimumu. Kao olakotne okolnosti cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, činjenicu da je otac dvoje mlt. uzdržavane djece, imovno stanje okrivljenik kroz izjavu o mjesečnoj plaći te uz odsutnost otegotnih okolnosti, sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, vjerujući da će se i bez primijene iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, tj. utjecati da ubuduće ne čini prekršaje ovakve i slične vrste. Naime, svrha je iste mjere otklanjanje opasnosti da će vozač upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije osuđivan, vozilo mu neophodno za funkcioniranje obrta, priznao je djelo prekršaja i time osvijestio protupravnost svog postupanja što sveukupno daje uvjerenje sudu da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrozio poslovanje obrta okrivljenika a time i njegovu egzistenciju i da se svrha kažnjavanja može postići kroz izrečenu novčanu kaznu.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. veljačom 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku MZ,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. spis.