Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 2163/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-

07/24-1/4173 od dana 13. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena:

EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1997. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 13.04.2024. godine u 01,40 sati u Zadru ul. Liburnska obala kao vozač osobnog automobila marke Polo reg oznake [registarska oznaka] ista je upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom Dragera kod iste utvrdio koncentraciju od 1,14 g/kg umanjeno za 0,1 što iznosi 1,04 g/kg

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.) i uz primjenu čl. 37. istog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24-1/4173 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 23. travnja 2024. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode bila pod utjecajem alkohola jer je tijekom večeri popila 2-3 čaše viski kole. Osobno joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja do sada nije prekršajno osuđivana te moli sud da joj se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom i da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u predloženom trajanju.

2.1.Sud je pročitao naredba o određivanju mjera opreza ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,04 g/kg kako je utvrđeno prilikom alkotestiranja. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 6), u zapisniku je navedeno da je okrivljena imala koncentraciju alkohola u iznosu od 1,04 g/kg kada se odbije sigurnosna razlika od 0,1 g/kg. Obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog i priznanja okrivljene nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom utjecajem alkohola u izmjerenoj koncentraciji. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna u konkretnom slučaju, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljena ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjestan težine samog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je vidljivo iz Izvatka iz prekršajne evidencije od dana 23. veljače 2026. pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 23. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: EŽ, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.