REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Posl.br.55Ovr Eu-5/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Metropolis Developments Limited sa sjedištem na adresi [adresa], XBX1402, Malta, OIB: 18971507613, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukmir i suradnici iz Zagreba, protiv ovršenice FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Neli Šuša, odvjetnici iz Rijeke, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika na temelju sudske odluke donesene u drugoj državi članici EU, izvan ročišta 23. 02. 2026.,
r i j e š i o je
I. Odbacuje se Prijedlog za ovrhu ovrh. Metropolis Developments Limited sa sjedištem na adresi [adresa], Malta, OIB: 18971507613 od 17.11. 2022.god., kao nepotpun.
II. Postupak ovrhe se obustavlja, te se ukidaju sve do sada provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
Ovrh. Metropolis Developments Limited sa sjedištem na adresi [adresa], Malta, OIB: 18971507613 podnio je dana 17.11. 2022.god., ovom sudu, prijedlog za ovrhu na nekretnini osobe ovršenika FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Kako navedeni prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika nije bio potpun, dana 16. 01. 2026.god., ovrh. je bio pozvan zaključkom, da u roku od 8 dana uskladi podnijeti prijedlog za ovrhu od 17.11. 05 2022.god., sa odredbom čl. 39. OZ, u pravcu da uz isti prijedlog dostavi uvjerenje da je osoba ovršenice FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] identična osobi koja u priloženoj sudskoj odluci na temelju koje se traži provođenje ovrhe, a koja je donijeta u drugoj državi članici EU u odnosu na OŠ rođ. **.**.1967.god. u [adresa], uz upozorenje, a u slučaju nepostupanja po tom zaključku u roku koji je prethodno naveden, da će ovaj sud obustaviti postupak u ovoj ovršnopravnoj stvari.
Dana 28.01. 2026.god. pun ovrh je uputio ovom sudu podnesak uz koji je dostavio preslik Uvjerenja o prebivalištu MUP PU Zagrebačke, za FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , preslik elektroničkog zapisa iz matice rođenih za FŠ rođ. **.**.1967.god. od oca F i majke IŠ, kao i Potvrdu HZMIO Zagreb od 15.07. 2021. da FŠ rođ. **.**.1967.god., osobni broj: 03407702707 OIB: [osobni identifikacijski broj] nije prijavljena kod HZMIO Zagreb.
Pun. ovrh. nije dostavio u zadanom roku slijedeću dokumentaciju:
-uvjerenje da je osoba ovršenice FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] identična osobi koja u priloženoj sudskoj odluci na temelju koje se traži provođenje ovrhe a koja je donijeta u drugoj državi članici EU dolazi kao FŠ
Sarin rođ. **.**.1967.god. u Hrvatskoj
Obzirom da pun ovrh, prethodno propisno poučen o posljedicama propuštanja postupanja u danom roku po naprijed navedenom zaključku, nije postupio po zaključku ovog suda i nije dostavio sudu:
-uvjerenje da je osoba ovršenice FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] identična osobi koja u priloženoj sudskoj odluci na temelju koje se traži provođenje ovrhe a koja je donijeta u drugoj državi članici EU dolazi kao FŠ
Sarin rođ. **.**.1967.god. u Hrvatskoj
ovaj sud, stoga, smatra neprijeporno utvrđenim, da ovom spisu ne prileži podoban prijedlog za ovrhu sa svim potrebnim privitcima sukladno odredbi čl. 39. OZ- a. Sud naime ne može sa sigurnošću donijeti zaključak da se nesumnjivo radi o istim osobama okr., tj. ovdje ovrš., u smislu utvrđivanja njegovog identiteta, a time i pravnog interesa ovrh. Naime, sud neprijeporno utvrđuje, a uvidom u prethodno dostavljenu ispravu za koju se tvrdi da predstavlja ovršnu ispravu, da ista glasi na :
- OŠ rođ. **.**.1967.god. u [adresa].
Drugih podataka o osobi tamo okrivljenice, a ovdje navodne ovršenice, ovrh. ne dostavlja, pa sud ne može sa sigurnošću zaključiti da su osoba koja se u dostavljenoj ispravi za koju se tvrdi da predstavlja ovršnu ispravu i koja se zove OŠ rođ. **.**.1967.god. u [adresa] i osoba u odnosu na koju se traži provedba ovrhe- FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] jedna te ista osoba. K tome, pun.ovrh. dostavlja i uvjerenje o prebivalištu iz kojeg proizlazi da navodna ovrš. FŠ prebiva u [adresa], a ne u [adresa]. K tome, u ispravi za koju se tvrdi da predstavlja ovršnu ispravu ne prileže nikakvi statusni podaci za okr., tj. ovršenicu, a iz kojih bi sud mogao neprijeporno zaključiti da se radi o istim osobama.
Pored ovako utvrđenih činjenica proizlazi prema mišljenju suda da je za sada upitna pasivna legitimacija osobe ovršenika, te se u tom pravcu provedba ovrhe ukazuje nemogućom.
Valjalo je stoga, a temeljem članka¸109. ZPP-a, i uz primjenu odredbe čl. 21. i 39. stavak 3. OZ-a odbaciti navedeni prijedlog za ovrhu od 17.11. 2022.god., te riješiti kao u Izreci.
U Rijeci, dana 23. 02. 2026. godine
S U D A C:
Velimir Radošević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu, putem ovog suda. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa.
DNA:
- pun ovrh.
- ovrš