Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika HL iz [adresa], i II. okrivljenika ŠL iz [adresa], **.**.1990. kbr. 27, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica, Klasa: 211-07/23-5/4165, Urbroj: 511-02-08-23-1, od 24. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), u odnosu na I. okrivljenika HL, i zbog prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), u odnosu na II. okrivljenika ŠL, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. veljače 2026. u odsutnosti I. okrivljenika HL i u odsutnosti II. okrivljenika ŠL, na raspravi za objavu i izricanje presude 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođen **.**.1996. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/11360 od 17.02.2023., pravomoćno 04.03.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/79215 od 13.09.2024., pravomoćno 18.01.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-4/7928 od 06.02.2023., pravomoćno 04.03.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/44649 od 23.05.2024., pravomoćno 11.06.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/24-3/16038 od 03.12.2024., pravomoćno 17.12.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-3/12008 od 13.09.2024., pravomoćno 21.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak;

II. okrivljenik PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠL i P, rođen **.**.1993. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], 30. svibnja 1990. kbr. 27, po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, prima minimalnu plaću, vlasnik kuće, oženjen, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak;

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da je I. okrivljenik dana 17. ožujka 2023. oko 21:30 sati u Garešnici, na prostoru "BP Ina (Graničarska ulica kbr. 2B), nasilnički se ponašao u obitelji prema sestri ČL i šogoru VL, dok je II. okrivljenik PL remetio javni red i mir na način da je zbog nesuglasica oko ranije sklopljenog dogovora u vezi kupoprodaje osobnog automobila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], I. okrivljenik LL prišao svojoj sestri ČL, koja se nalazila u osobnom automobilu "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], i obratio joj se riječima: "Hoćeš izać sama ili ću te ja izvadit", na što P nije reagirala i ostala je sjediti u automobilu, nakon čega je I. okrivljenik došao do suvozačevih vrata koja je otvorio i uzeo iz Slađaninih ruku kartonski fascikl u kojem su se nalazili dokumenti od vozila te otišao u smjeru svojeg automobila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je iz vozila zadarskih registarskih oznaka izašla i ČL, a u tom trenutku je na prostor benzinske došao i OL (nevjenčani suprug ČL) te pokušao ući u osobni automobil marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], u namjeri da isti odveze, ali ga u tome spriječio II. okrivljenik PL koji mu je prišao i primio ga objema rukama u predjelu vrata i izvukao iz automobila. U tom trenutku do VL došao je i I. okrivljenik LL koji je VL objema rukama primio u predjelu struka u namjeri da ga obori na pod, te im je tada prišla ČL (trudnica u 18 tjednu trudnoće) i pokušala ih razdvojiti, te je uslijed naguravanja I. okrivljenik LL laktom desne ruke udario P u predjelu trbuha, te je tada prisutnima prišao ĆL radi sprječavanja daljnjeg sukoba i razdvojio ih. Nakon što je prestao fizički sukob I. okrivljenik LL vrijeđao je svoju sestru ČL riječima: "kurvo, drolja", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

te da su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika HL iz [adresa], i II. okrivljenika ŠL iz [adresa], **.**.1990. kbr. 27, ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/4165, Urbroj: 511-02-08-23-1, od 24. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u odnosu na I. okrivljenika HL, i zbog prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u odnosu na II. okrivljenika ŠL.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 6-7), naredbu o mjeri opreza (strana spisa 8-9), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 10-12), zapisnike o ispitivanju (strana spisa 13-29), službenu zabilješku (strana spisa 30).

3. Sud je pribavio izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik LL pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/11360 od 17.02.2023., pravomoćno 04.03.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/79215 od 13.09.2024., pravomoćno 18.01.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-4/7928 od 06.02.2023., pravomoćno 04.03.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/44649 od 23.05.2024., pravomoćno 11.06.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/24-3/16038 od 03.12.2024., pravomoćno 17.12.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-3/12008 od 13.09.2024., pravomoćno 21.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 130-132), dok II. okrivljenik PL nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 133-134).

4. Propisno upozoren I. okrivljenik LL odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 17.03.2023. slučajno se je zatekao oko 21:30 sati u Garešnici na području benzinske postaje INA, gdje su se trebali naći PL i OL, na način da OL vrati ŠL auto, a PL da njemu vrati pola isplaćene cijene za auto BMW zadarskih registarskih oznaka. Naime, PL je prodao auto VL, ali mu ovaj nije isplatio auto, niti je htio vratiti auto. On mu je čak i htio razbiti drugi auto, bio je bezobrazan, vikao im je svima da su lopovi, prevaranti i kradljivci te se skinuo do gola, a sve to mogu potvrditi i svjedoci ĆL i JL. On tom prilikom njegovoj sestri ČL, koja živi u izvanbračnoj zajednici sa VL, nije govorio da izlazi iz auta ili će je on izvaditi te da je kurva i drolja, niti ju je slučajno udario laktom desne ruke u predjelu trbuha. On se nije fizički sukobljavao sa VL, već je uhvatio VL, koji je krenuo razbiti svojim autom auto od ŠL, govoreći "Sad ćeš vidjeti kako BMW gura BMW po Garešnici" i htio ući u auto, koji je kupio od ŠL i nije ga isplatio, dok je ĆL uhvatio ŠL da ne bi došlo do fizičkog sukoba. PL nije hvatao rukama za vrat VL i izvlačio ga iz auta, već ga je uhvatio samo oko struka da ne ulazi u auto kada je krenuo u njega da bi razbio drugi auto od ŠL. Policajci su stajali u blizini i slušali što je OL vikao njima te je i njemu prijetio da će ga zgaziti s autom. Njemu je to sve bilo jako žao jer mu je OL šogor, a PL bratić i poslao je VL poruku tijekom večeri šta mu je on kriv, na što mu je OL odgovorio da je kriv što je bio tamo, a nakon toga ga je nazvala Valerijeva majka da će mu zapaliti kuću i da će mu djeca biti siročad.

4.1. U ponovljenom postupku I. okrivljenik LL, nije se odazivao pozivu suda, izostanke nije opravdao.

5. Propisno upozoren II. okrivljenik PL odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Prodao je auto VL, koji mu nije isplatio auto u cijelosti iako je auto uzeo u posjed. Dana 17.03.2023. u večernjim satima, dok je bio kod prijatelja JL, zazvonio mu je telefon i zvao ga je OL da mu doveze auto tijekom večeri i vrati dio novca koji mu je isplatio. On mu je odgovorio da ne može tu večer, da će ujutro, nakon čega je OL počeo vikati da će ujutro dobiti njegov kurac, da će auto prepisati na sebe, a da ostatak cijene neće isplatiti. Nakon toga je on s prijateljem ĐL krenuo kod VL kući u [adresa], gdje ga nije zatekao, nakon toga ga je išao tražiti kod šogora HL, gdje ga nije zatekao, te su zajedno krenuli tražiti ga u Garešnici i došli su na benzinsku postaju oko 21:30 sati, gdje su zatekli ČL u vozilu BMW, registarske oznake [registarska oznaka], te joj je prišao i rekao da joj daje novce od isplaćene djelomične kupoprodaje i da mu vrati auto. Odjednom je trčeći od pravca hotela došao OL i svašta mu vikao te je htio razbiti sa jednim BMW-om drugi, na način da je htio ući u BMW zadarskih registarskih oznaka, a on ga je uhvatio oko struka da ga spriječi da uđe u vozilo, a nakon toga je njega oko struka uhvatio ĆL, dok je LL išao ih razdvojiti, a prišla je i ČL te se i ona tu nešto gurala. On nije ništa vikao, niti udarao, niti na bilo koji drugi način remetio javni red i mir. Sve je to vidjela i policija, koja je potom došla na benzinsku. Na kraju je on, u nazočnosti policije, vratio novce ČL i preuzeo svoje vozilo nazad, a proste riječi je vikao P upravo OL.

5.1. U ponovljenom postupku, na glavnoj raspravi održanoj dana 29. rujna 2025., II. okrivljenik PL u odnosu na svoju obranu izjavio je da se i nadalje ne smatra krivim. U cijelosti je ostao kod svoje obrane koju je već iznio na sudu 12. srpnja 2023. i istoj nije imao što za dodati. Nakon ovog događaja s HL je u dobrim odnosima, dok nije u dobrim odnosima s oštećenicima VL i ČL.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoke / žrtve nasilja ČL i VL, te svjedoka EL i JL.

6.1. Propisno upozorena svjedokinja i žrtva nasilja ČL izjavila je da je dana 17.03.2023. oko 21:30 sati krenula iz [adresa] kući, ali je prethodno išla na benzinsku u Garešnicu te su je na cesti pratili PL i LL i prišli joj na benzinskoj postaji. Prišao joj je PL i rekao joj je da izađe iz auta i da mu da papire od auto te joj je davao novce te su se ona i on otimali za papire. U to je iz auta izašao i LL te je došao i njezin suprug OL i ĆL iz [adresa] te je PL hvatao VL za vrat, a LL oko struka da ne sjedne u auto i u tome naguravanju LL ju je laktom desne ruke udario u trbuh i vikao joj je da je kurva i drolja te da je gora od VL. Nije bilo udaraca šakama, samo naguravanja. Na kraju je ona primila novce koje su dali za kaparu za auto te je PL odvezao taj auto koji mu nisu isplatili do kraja, a koji su kupili od njega, a rok za isplatu je bio do Uskrsa ili dok se auto ne proda. Ne sjeća koliko su mu ostali dužni. Misli da ju je LL udario nasumično dok su razdvajali ŠL, VL i HL.

U ponovljenom postupku, na glavnoj raspravi održanoj dana 29. rujna 2025., svjedokinja / žrtva nasilja ČL izjavila je da se zbog proteka vremena ne može sjetiti događaja od 17.03.2023. oko 21:30 sati na benzinskoj postaji u Garešnici.

Na posebno pitanje suca odgovorila je da su joj na benzinskoj prišli njezin brat LL i PL. Ona je sjedila u autu te joj je prišao PL i davao novce jer je htio odustati od zamjene auta, a da ona njemu da papire, međutim, ona nije htjela primiti novce i izaći iz auta dok ne dođe njen suprug OL. Ona je izašla van, a PL je uzeo sam iz auta papire te su se oni otimali za papire. Poslije svega je došao njezin suprug OL te se on naguravao s ŠL da mu otme papire. Ne sjeća se da je dobila nekakav udarac. Na kraju je PL uzeo svoj auto, a oni novce jer su isplatili pola cijene, tako da kupoprodaja nije realizirana. Bilo je i drugih ljudi na benzinskoj, sjeća se JL i EL. Bila je velika vika i galama jer su svi vikali, i ona i OL i LL i PL i drugi koji su ih razdvajali.

II. okrivljenik PL nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje / žrtve nasilja.

6.2. Propisno upozoren svjedok / žrtva nasilja OL izjavio je da je dana 17.03.2023. bio u Golfu sa ML i EL i kretali su se Ulicom A. L. Dade prema benzinskoj gdje je otišla ČL u BMW-u. Za njim su došli PL, LL i jedan treći i stali ispred nje. Vidio je da je PL uzeo papire iz auta te je on prišao tom autu u kojem je sjedila P, a PL ga je uhvatio za vrat, a LL oko struka te su se naguravali, a ĆL ih je rastavljao. Bilo je svakakvih psovki i s jedne i s druge strane, ali se ne može više sjetiti kojih. Nije bilo udaraca šakama i šamara. Na kraju je PL oduzeo auto, a P predao novce koje su dali za kaparu, a ostatak cijene su trebali dati za Uskrs. On nije vidio da je netko udario P jer mu je ona bila iza leđa.

U ponovljenom postupku, na glavnoj raspravi održanoj dana 29. rujna 2025., svjedok / žrtva nasilja OL izjavio je da se zbog proteka vremena ne sjeća se detalja događaja. Dana 17.03.2023. on je bio kod ĆL u [adresa], a P je išla na benzinsku kupiti cigarete. Tamo je susrela svog brata HL, ŠL i JL. PL joj je uzeo papire od auta, a onda su oni došli te su se naguravali i vikali, ali fizičkog obračuna nije bilo. ĆL ih je rastavljao. Svi su psovali i vikali. Na kraju je PL uzeo svoj auto i vratio dio novaca koji su dali za auto.

II. okrivljenik PL nije imao primjedbi na iskaz svjedoka / žrtve nasilja.

6.3. Propisno upozoren svjedok ĆL izjavio je da su se slučajno sreli na benzinskoj 17.03.2023. oko 21:30 sati, gdje je već bila ČL sa BMW-om [registarska oznaka], a on je bio u Golfu sa VL i ML, a tamo su bili i PL i LL te još jedan dečko. PL je tražio da mu OL vrati njegov auto, a on mu je vraćao kaparu. OL je rekao da će razbiti auto te je krenuo sjesti u auto, a onda ga je PL uhvatio oko struka da ga spriječi da uđe u auto. On je onda ŠL odmaknuo od VL, a ne zna točno gdje je bio LL, misli da je on maknuo VL. On nije vidio da je netko udario P. Bilo je vike i galame, ali on nije čuo da je netko vikao da je P kurva i drolja. Bila je i policija tamo.

U ponovljenom postupku, na glavnoj raspravi održanoj dana 29. rujna 2025., svjedok ĆL izjavio je da se ne sjeća više događaja, ostaje kod iskaza koji je već dao na sudu.

6.4. Propisno upozoren svjedok JL izjavio je da je kod njega u gostima bio PL sa ženom i djecom te ga je OL stalno zvao telefonom i onda je PL odlučio da će mu vratiti pare i uzeti nazad auto koji mu je prodao, a ovaj nije ispoštovao dogovor, te su krenuli k njemu kući, a on nije bio kod kuće. Usput su navratili do njegovog šogora HL da vide je li zna gdje je, te je i on išao s njima do [adresa] i kod CL su vidjeli parkiran BMW zadarskih registarskih oznaka. Tamo su razgovarali da PL vrati novce, a ovaj auto, ali OL nikako više nije pristajao, nakon čega su oni otišli u Garešnicu na benzinsku kupiti cigarete i tamo na benzinskoj je bila ČL u tom autu te su oni stali ispred nje i PL je izašao van, tražio papire i nudio joj novce, a ona nije htjela zbog čega je PL otišao s druge strane i uzeo papire od auta, a ona se otimala za papire. Uto je došao u nekom Golfu Valerijo te se zaletio na PL, svašta mu je psovao i počeo prijetiti da će sad vidjeti kako BMW ide na BMW, a onda ga je PL sprječavao da uđe u BMW jer to je njegov auto i uhvatio ga je oko struka. Nakon toga su i njih dvojica izašli iz auta, a LL ih je išao rastavljati, a prišao je i ĆL i vikao da se smire, ali ništa nije rastavljao. On nije vidio da je netko udario u trbuh ČL jer LL nije bio ni blizu nje, a LL joj nije vikao da je kurva i drolja. Za minut je došla policija i sve se smirilo. P je primila novce, a PL je uzeo auto, a prethodno je OL skidao hlače i gaće i pokazivao svima guzicu navodeći da će PL to dobiti. LL i PL nisu ih ni vrijeđali, niti fizički napali. Nije bilo drugih građana, osim dvoje zaposlenika benzinske.

U ponovljenom postupku, na glavnoj raspravi održanoj dana 29. rujna 2025., svjedok JL izjavio je da u cijelosti stoji kod iskaza koji je dao na sudu na raspravi 12. srpnja 2023. i nema šta drugo dodati.

Na posebno pitanje suca odgovorio je da PL i LL nisu vikali na P i VL, a nije bilo ni tuče. Vikali su upravo OL i P.

II. okrivljenik PL nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

7. U završnoj riječi na glavnoj raspravi 12. srpnja 2023. I. okrivljenik LL predložio je sudu da ga oslobodi od optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. U završnoj riječi na glavnoj raspravi 12. srpnja 2023. II. okrivljenik PL predložio je sudu da ga oslobodi od optužbe jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. U ponovljenom postupku pregledan je CD sa snimkom događaja koja nema ton te iz snimke nije moguće utvrditi da je remećen javni red i mir vikom i galamom te tučom.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, iskaze ispitanih svjedoka, sud nije na nedvojben način utvrdio da je I. okrivljenik LL dana 17. ožujka 2023. oko 21:30 sati u Garešnici, na prostoru "BP Ina" (Graničarska ulica kbr. 2B), nasilnički se ponašao u obitelji prema sestri ČL i šogoru VL, dok je II. okrivljenik PL remetio javni red i mir na način da je zbog nesuglasica oko ranije sklopljenog dogovora u vezi kupoprodaje osobnog automobila marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], I. okrivljenik LL prišao svojoj sestri ČL koja se nalazila u osobnom automobilu "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], i obratio joj se riječima: "Hoćeš izać sama ili ću te ja izvadit", na što P nije reagirala i ostala je sjediti u automobilu, nakon čega je I. okrivljenik došao do suvozačevih vrata koja je otvorio i uzeo iz Slađaninih ruku kartonski fascikl u kojem su se nalazili dokumenti od vozila te otišao u smjeru svojeg automobila marke "BMW", registarske [registarska oznaka], nakon čega je iz vozila zadarskih registarskih oznaka izašla i ČL, a u tom trenutku je na prostor benzinske došao i OL (nevjenčani suprug ČL" te pokušao ući u osobni automobil marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], u namjeri da isti odveze, ali ga u tome spriječio II. okrivljenik PL koji mu je prišao i primio ga objema rukama u predjelu vrata i izvukao iz automobila. U tom trenutku do VL došao je i I. okrivljenik LL koji je VL objema rukama primio u predjelu struka u namjeri da ga obori na pod, te im je tada prišla ČL (trudnica u 18 tjednu trudnoće) i pokušala ih razdvojiti, te je uslijed naguravanja I. okrivljenik FL laktom desne ruke udario P u predjelu trbuha, te je tada prisutnima prišao ĆL radi sprječavanja daljnjeg sukoba i razdvojio ih. Nakon što je prestao fizički sukob I. okrivljenik LL vrijeđao je svoju sestru ČL riječima "kurvo, drolja", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza.

11. Naime, iz obrana okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka proizlazi da je II. okrivljenik PL prvi prišao ČL i tražio papire od vozila te joj se obratio riječima, a ne I. okrivljenik LL kako proizlazi iz optužnog prijedloga. Dakle, činjenični opis prekršaja nisu potvrdili svojim obranama niti okrivljenici niti ispitani svjedoci.

Nedvojbeno je da je došlo do susreta okrivljenika na benzinskoj postaji sa ČL, a naknadno je došao i njezin suprug OL i AL, te je došlo do rasprave oko razvrgnuća kupoprodaje vozila, kojom prilikom je II. okrivljenik PL vratio sebi faktički posjed svojeg osobnog automobila "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], i vratio primljenu kaparu ČL, iako se njezin suprug OL s time nije slagao. Bilo je naguravanja i vike.

Ispitani svjedoci ĆL i JL izjavili su da su PL i LL sprječavali VL da uđe u vozilo [registarska oznaka], koji je bio predmet nesporazuma na način da su ga odvlačili od vozila dok je pokušavao ući u vozilo, ali nitko nije vidio da je LL udario laktom u tijelo ČL svoju sestru i da joj je vikao riječi "kurvo, droljo".

Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenike oslobodio od optužbe jer nije utvrdio da je II. okrivljenik PL vikao i galamio na ČL riječi: "Hoćeš izać΄ sama ili ću te ja izvadit" (iz vozila) te da joj je iz ruku kartonski fascikl sa dokumentima iz vozila, te nije utvrdio da je primio za vrat objema rukama i izvlačio iz vozila VL, niti da je I. okrivljenik LL VL primio oko struka te slučajno udario laktom desne ruke u predjelu trbuha ČL.

11.1. Naime, PL postupao je u krajnjoj nuždi da bi spriječio nastanak štete jer je OL krenuo ući u njegovo vozilo "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], prijeteći da će istome udariti u njegovo drugo vozilo [registarska oznaka], a pri tome su mu pomagali i LL i ĆL, dok je svjedok JL stajao pored vozila [registarska oznaka] i nije se miješao te je sve promatrao, te je njegovom iskazu i iskazu svjedoka EL sud u cijelosti poklonio vjeru, jer su svojim iskazima u cijelosti potvrdili obrane okrivljenika.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 23. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od

dana prijama presude u dva istovjetna primjerka putem ovoga suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenicima,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvama nasilja, nakon pravomoćnosti,

5. spis.