REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-7399/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom predmetu iza pok. DF iz [adresa]. 52, D, rođenog **.**.1926., a preminulog **.**.2025., dana 23. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se apsolutno nenadležnim u ostavinskom postupku iza pok. DF te se ovaj ostavinski postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Dana 4. studenog 2025. zaprimljen je kod ovoga suda prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. DF, a koji prijedlog je podnijela predlagateljica SF. Uz navedeni prijedlog sudu je dostavljena smrtovnica ostavitelja, ugovor o nasljeđivanju sklopljen u Njemačkoj te zapisnik o otvaranju navedenog ugovora.
2. U povodu raspravljanja o prijedlogu za pokretanje ostavinskog postupka je održano ročište 18. veljače 2026. godine u nazočnosti punomoćnika predlagateljice odvjetnika Damira Sajka.
3. Na navedenom ročištu sud je utvrdio da se radi o ostavinskom postupku sa prekograničnim elementom te da je u primjeni Uredba (EU) br. 650/12 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju autentičnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, koja je stupila na snagu u smislu primjene na nasljedno pravne stvari dana 17. kolovoza 2015. godine (u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju).
4. Na istom tom ročištu, punomoćnik predlagatelja je iskazao kako je ostavitelj imao na dan smrti **.**.2025. posljednje uobičajeno boravište na adresi u [adresa]. 52, Neckarsulm te je ostavitelj živio i radio u Njemačkoj neprekinuto od 1980., možda i ranije od tog razdoblja te da je u Njemačkoj živio s obitelji, ženom i sinom, dakle u kontinuitetu više od četrdeset godina. Također, sud je na temelju dokumentacije dostavljene u spis utvrdio da se ostavinski postupak nakon smrti ostavitelja vodio u Njemačkoj, a što je potvrdio i punomoćnik predlagateljice.
5. S obzirom na sve navedeno, a posebno uvažavajući činjenicu da je ostavitelj preminuo dana **.**.2025., dolazi do neposredne primjene Uredbe o nasljeđivanju.
6. Temeljem odredbe čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
7. Temeljem odredbe čl.15. Uredbe o nasljeđivanju propisano je da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
8. Recitalom 23. Preambule Uredbe o nasljeđivanju, između ostalog propisano je da bi radi utvrđivanja uobičajenog boravišta tijelo koje se bavi nasljeđivanjem trebalo izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti umrlog tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti umrlog u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost, kao i da bi tako utvrđeno uobičajeno boravište trebalo imati blisku i stabilnu vezu s dotičnom državom, uzimajući u obzir konkretne ciljeve Uredbe.
9. Tijekom postupka, odnosno na ročištu 18. veljače 2026. utvrđeno je da je ostavitelj imao svoje posljednje uobičajeno boravište na adresi u [adresa]. 52, Neckarsulm.
10. Budući da je za provođenje ostavine iza pok. DF u cijelosti nadležno tijelo na području SR Njemačke, a sve temeljem čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju, to se stoga primjenom odredbe čl.15. Uredbe o nasljeđivanju, Općinski građanski sud u Zagrebu po službenoj dužnosti proglasio nenadležnim, pa je riješeno kao u izreci.
11. Valja napomenuti da je predlagatelj ovlašten pokrenuti i provesti ostavinski postupak pred nadležnim tijelom u SR Njemačkoj, a s obzirom na okolnost neposredne primjene odredbi Uredbe o nasljeđivanju, a naročito odredbe čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po pun.
2. Spis
