Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2302/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LV, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/93137, urbroj: 511-14-09-25-2 izdanog 11. rujna 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u mjestu Vlajsovići, BiH, državljanin Republike Austrije, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], Dr. Karl Renner- [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što do 6. kolovoza 2025., na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju klase: 211-07/25-8/108007, koju je primio 21. srpnja 2025., nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo M1, registarskih oznaka [registarska oznaka], dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 19. travnja 2025. u 01:17 sati u Gornjem Vratnu, Varaždinska ulica 116,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu, a u kojoj je naveo da ne osporava da je počinio navedeni prometni prekršaj te je bio upoznat s izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 65,00 eura. Međutim, istaknuo je da do neplaćanja navedene kazne nije došlo namjerno, već isključivo zbog nenamjernog propusta i zaborava, a ne iz razloga izbjegavanja obaveza ili nepoštivanja odluka nadležnih tijela. Po primitku obavijesti o znatno uvećanoj kazni od 660,00 eura, odmah je reagirao i uložio žalbu jer smatra da je do ovakvog povećanja došlo uslijed okolnosti koje nisu bile namjerne niti su imale za cilj izbjegavanje plaćanja. Napomenuo je da poštuje prometne propise, predmetni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice i prihvaća odgovornost za propust nepravodobnog plaćanja. Slijedom navedenog, moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti te da ukine ili znatno ublaži izrečenu novčanu kaznu od 660,00 eura, da mu omogući plaćanje izvorno izrečene kazne od 65,00 eura i alternativno izrekne blažu zakonom dopuštenu sankciju.
3. U dokaznom postupku je pročitana povratnica/dostavnica od 21. srpnja 2025.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je tijekom postupka utvrđeno da okrivljeni nije dostavio nadležnom tijelu tražene podatke, a obavijest temeljem koje je bio dužan postupiti, je primio, počinio je prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom, pa stoga obrana okrivljenika da mu se omogući plaćanje kazne od 65 eura zbog upravljanja vozilom nedopuštenom brzinom ,nije osnovana .
5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kažnjivom odredbom stavka 7. članka 229. gore navedenog Zakona je za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi, odnosno korisniku vozila, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 23. veljače 2026.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin - odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni LV, Völkermarkt, Dr. Karl L [adresa]
