Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Trg slobode 9, Varaždin

Poslovni broj: R1 Ob-492/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagateljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranaka NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog dokaznog postupka, dana 23. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pokojnog DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju od 1985. pa do 18.03.2025. godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena s bračnom zajednicom.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. DS od 1985. pa do njegove smrti 18.03.2025. u zajedničkom domu na adresi [adresa] u mjestu [adresa].

2. U dokaznom postupku sud je na ročištu održanom 28. siječnja 2026. saslušao predlagateljicu ZS, protustranke NS i ĆS te svjedoke GS i AS.

3. Predlagateljica na ročištu 28. siječnja 2026. izjavljuje da ostaje kod svojeg prijedloga i svih navoda te navodi da je isti podnesen radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu.

4. Predlagateljica ZS u svojem je iskazu navela da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim DS s kojim je i ranije bila u braku, ne zna točno koje godine su se rastavili, zna da su djeca bila još mala, ali da su nastavili živjeti na istoj adresi [adresa], sve do njegove smrti. Iskazuje da pokojni nije imao kamo drugdje ići, pa su on i predlagateljica nastavili zajedno živjeti, i živjeli su nadalje kao u braku, dijelili financije i svakodnevne troškove te živjeli kao i prije razvoda. Iskazuje da nije sudjelovala u ostavinskom postupku iza pok. s obzirom da su joj u Matičnom uredu rekli da ne može biti nasljednica jer je bila rastavljena sa pok., dok su joj na sudu rekli da bi trebala biti jer je vanbračna supruga. Ističe da su na kraju samo djeca bili nasljednici. Prijedlog je podnijela radi ostvarenja prava na obiteljsku imovinu.

5. Protustranka NS u svojem je iskazu naveo je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici sa njegovim pok. ocem nakon razvoda braka dok su on i njegova sestra bili još mali, negdje 3., 4. razred. Iskazuje da su nakon razvoda braka predlagateljica i pok. nastavili živjeti isto kao i prije, dijelili su financijske i ostale obveze, imali su zajedničke prijatelje te su nastavili živjeti kao i za vrijeme braka. Iskazuje da majka, odnosno predlagateljica, nije uvedena kao nasljednik u ostavinskom postupku iza pok. oca jer su im tako rekli u Matičnom uredu, a kasnije u ostavinskom postupku su im rekli da bi to trebalo uvesti, međutim iskazuje da su samo on i sestra ostali nasljednici, iako je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici sa pok. cijelo vrijeme, sve do njegove smrti. Iskazuje da je vanbračna zajednica trajala od 1985. do 2025., dakle, nakon razvoda braka pa nadalje do njegove smrti te da su cijelo vrijeme živjeli na istoj adresi.

6. Protustranka ĆS u svojem je iskazu navela da je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici sa njezinim pok. ocem nakon razvoda braka dok su ona i njezin brat bili još mali, negdje 3., 4. razred. Iskazuje da su nakon razvoda braka predlagateljica i pok. nastavili živjeti isto kao i prije, dijelili su financijske i ostale obveze, imali su zajedničke prijatelje te su nastavili živjeti kao i za vrijeme braka. Iskazuje da majka, odnosno predlagateljica, nije uvedena kao nasljednik u ostavinskom postupku iza pok. oca jer su im tako rekli u Matičnom uredu, a kasnije u ostavinskom postupku su im rekli da bi to trebalo uvesti, međutim iskazuje da su samo ona i brat ostali nasljednici, iako je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici sa pok. cijelo vrijeme, sve do njegove smrti. Iskazuje da je vanbračna zajednica trajala od 1985. do 2025., dakle, nakon razvoda braka pa nadalje do njegove smrti te da su cijelo vrijeme živjeli na istoj adresi.

7. Svjedokinja AS u svojem je iskazu navela da je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici sa pok. DS. Ne zna točno kad su se oni rastali, ali zna da su cijelo vrijeme živjeli na istoj adresi kao u braku. Iskazuje da je 90-tih došla za snahu i pamti to stanje cijelo vrijeme i do smrti pok. da su živjeli zajedno kao u braku, imali zajedničke prijatelje, dijelili financijske i ostale obveze te da imaju dvoje zajedničke djece koji su ovdje prisutni.

8. Svjedok GS u svojem je iskazu naveo da je predlagateljica živjela u vanbračnoj zajednici s pok. DS. Ne zna točno kad su se oni rastali, ali zna da su cijelo vrijeme živjeli na istoj adresi kao u braku. Iskazuje da pamti to stanje cijelo vrijeme i do smrti pok. da su živjeli zajedno kao u braku, imali zajedničke prijatelje, dijelili financijske i ostale obveze te da su imali dvoje zajedničke djece koji su ovdje prisutni. Uvidom u JRO podatke sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. DS živjeli zajedno na adresi [adresa] svakako od 3.10.1983.g. pa do njegove smrti 18.3.2025.g.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica ZS i pok. DS koji je preminuo **.**.2025. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1985. pa do njegove smrti 18.03.2025.

9. Sud je utvrdivši pravni interes predlagateljice, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica ZS sa pok. DS živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću DS **.**.2025. godine.

U Varaždinu, 28. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja predlagatelju je dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. predlagateljica ZS, [adresa]

2. protustranka NS, [adresa]

3. protustranka ĆS, [adresa]