REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-689/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Petri Brkljačić, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom predmetu iza pok. EG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., a preminulog **.**.2026., s prebivalištem u [adresa], Švedska, dana 23. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. U ostavinskom predmetu pokrenutom kod ovog suda iza EG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., a preminulog **.**.2026., Musikantgatan 3 LGH 1302, [adresa], uvidom u izvadak iz matice umrlih ostavitelja sud je utvrdio da je posljednje prebivalište ostavitelja bilo u [adresa].
2. Člankom 177. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) propisano je da je za ostavinski postupak mjesno nadležan sud na čijem je području ostavitelj u trenutku smrti imao prijavljeno prebivalište. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju nadležnost, ovaj sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske utvrdio da je ostavitelj odjavio prebivalište u [adresa] s danom 30. prosinca 2014.godine.
3. Imajući na umu da ostavitelj nema prijavljeno prebivalište u [adresa], neovisno o činjenici da je bio hrvatski državljanin te da na području Republike Hrvatske nema nekretnina koje bi bile predmet ostavinske imovine (prema podacima dostupnim sudu u trenutku pisanja rješenja), to ovaj sud ocjenjuje da nema zakonskih uvjeta za provođenje ostavinskog postupka pred ovim sudom.
4. Sud se sukladno čl. 29. i 54. i 78. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17; dalje u tekstu: ZMPP) oglasio nenadležnim. Naime, u navedenim člancima ZMPP upućuje na čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka te prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima te o uspostavljanju Europske potvrde o nasljeđivanju (SL L 201, 27. 7. 2012., dalje u tekstu: Uredba o nasljeđivanju) kojim je propisano da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti. Člankom 83. Uredbe o nasljeđivanju propisano je vremensko važenje Uredbe o nasljeđivanju te se ona primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga, a iz preslike izvatka iz matice umrlih, vidljivo je da je ostaviteljica preminula **.**.2025. S obzirom na navedeno, nasljednici mogu ostavinski postupak iza ostaviteljice pokrenuti pred sudom Bosne i Hercegovine koji ima pravo raspoređivati ostavinu u cijelosti bez obzira gdje se ona nalazila.
5. Sukladno čl. 15. Uredbe o nasljeđivanju, kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim te je stoga sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. e-Oglasna ploča suda 15 dana
