Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-13427/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JMO, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/15074 od 12. lipnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: JMO, broj osobne iskaznice: [broj osobne iskaznice], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, vlasnik obrta, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 12. lipnja 2022. oko 01,10 sati u Splitu, na adresi [adresa] neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem opojne droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 0,51 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), dakle, da bi posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu amfetamin speed sveukupne težine 0,51 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1026008646 od 12. lipnja 2022.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/22-5/15074 od 12. lipnja 2022. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JMO zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan u postupku okrivljeni JMO je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode upravljao svojim taxi vozilom kod kluba "Central" i da je izlazio iz vozila kada su ga legitimirali djelatnici policije. Da je policijskim službenicima dao na uvid osobnu iskaznicu i iz džepa da im je pokazao smotuljak koji je kupio u cannabis shopu, što je legalno, a da kad su ga pitali ima li nešto ilegalno, da je dobrovoljno pristao da ga pregledaju i da je iz vrata izvadio i pokazao PVC vrećicu sa natpisom "dr. Green house cannabis sativa l" koju je legalno kupio u dućanu, da bi policajci na podu, iza sjedišta vozača pronašli PVC smotuljak sa sadržajem droge "speed" te da im je odmah rekao da ne zna o čemu se tu radi, da to nije njegovo. Kako je vozač taxija, pretpostavlja da je taj smotuljak ispao nekome koga je vozio, striktno tvrdi da ta droga nije njegova, pretpostavlja da je taj smotuljak ispao nekome koga je vozio te ponavlja da droga nije njegova droga, iako je pronađena u njegovom vozilu jer je taxi vozač. Nadalje je izjavio da nikada do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje, da ne uživa drogu i da ne može odgovarati za nešto što nije kriv i što je vjerojatno nekome ispalo u njegovom vozilu.
3. Sud je zatim zakazivao rasprave za dane 13. rujna 2023., 18. travnja 2024., 22. siječnja 2025., 14. listopada 2025. i 19. veljače 2026. na koje je pozivao policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj, JM, a na koja ročišta nije pristupio niti je opravdavao izočnost.
4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik o glavnoj raspravi od 07. studenog 2022. i zapisnik o glavnoj raspravi od 13. rujna 2023., zapisnici o odgodi glavne rasprave od 18. travnja 2024., 22. siječnja 2025. i 14. listopada 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je oslobodio od optužbe.
6. Naime, odredba članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje: zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok iz odredbe članka 54. stavka 3. istog Zakona proizlazi: za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nedolaska svjedoka djelatnika policije JM unatoč pet poziva za raspravu koje je primio, a budući da okrivljeni negira počinjenje prekršaja, tj. da se ne radi o njegovoj drogi jer je on taxi vozač i da je nekome to ostalo u vozilu i da to nije njegova droga, pa kako nije bilo moguće dokazati suprotno tj. da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je posjedovao smotuljak speed težine 0,51 grama, sud je odlučio kao u izreci presude.
8. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
