REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Povrv 85/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Tomić & partneri d. o. o., odvjetnici u Zagrebu, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika HL iz [adresa] 26, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića, kao povjerenika ovog suda posl. br. Ovrv 4764/2023 od 16. veljače 2024. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 253,94 eura (dvjesto pedeset tri eura i devedeset četiri centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. ožujka 2023. do isplate i to do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića, kao povjerenika ovog suda posl. br. Ovrv 4764/2023 od 16. veljače 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu 87,19 eura (osamdeset sedam eura i devetnaest centi) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 156,33 eura (sto pedeset šest eura i trideset tri centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. veljače 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja, javni bilježnik Branko Terković, kao povjerenik suda, izdao je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv 4764/2023 od 16. veljače 2024. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 253,94 eura sa zateznim kamatama od 29. ožujka 2023. do isplate te troškove postupka uvećano za zatezne kamate, a radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem je osporio potraživanje tužitelja. Od 28. prosinca 2022. nije vlasnik kuće niti boravi na adresi [adresa]. Stoga ne postoji njegova obveza da podmiri sporni račun za usluge električne energije isporučene u razdoblju kada nije bio vlasnik navedene nekretnine.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda posl. br. Povrv 85/2024-2 od 26. travnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića, kao povjerenika ovog suda posl. br. Ovrv 4764/2023 od 16. veljače 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje dok je u odnosu na ostali dio postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Kako se radi o sporu male vrijednosti, stranke su upozorene na prava, obveze i rokove iz čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP).

4. U podnesku od 28. svibnja 2024. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora. Utuženi novačni iznos odnosi se na dospjelu, nepodmirenu tražbinu s osnove isporučene električne energije za što je tuženiku izdan račun broj 2201063784. Tuženik je do 30. travnja 2023. bio evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2201063784 na obračunskom mjestu [adresa], pa je u obvezi da podmiri dugovanje s osnove potrošnje električne energije na navedenom obračunskom mjestu. U slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na nekretnini, novi i bivši vlasnik, odnosno krajnji kupac dužni su ga obavijestiti o takvoj promjeni u skladu s čl. 24. i 25 Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br. 100/2022., dalje: Pravilnik). Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine br. 111/2021.), Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i uvjeta opskrbljivača za opskrbu električnom energijom, obveznik plaćanja usluga tužitelja je evidentirani korisnik, odnosno krajnji kupac u trenutku potrošnje, što je u konkretnom slučaju bio tuženik. S tuženikom je ugovor o opskrbi raskinut 30. travnja 2023., pa je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao kupac električne energije. Obračun isporučene električne energije je sačinjen na temelju očitanja operatora sustava na obračunskom mjernom mjestu u skladu s čl. 49. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energi jom. Tuženik je na dostavljeni, sporni račun mogao podnijeti pisani prigovor, što on nije učinio.

5. Navedeni podnesak tužitelja uredno je dostavljen tuženiku 5. lipnja 2024.

Tuženik se nije očitovao navode tužitelja.

6. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP-a). Sud je na temelju čl. 461.a st. 4. ZPP-a te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a) donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

7. U dokaznom postupku pročitani su izvod iz poslovnih knjiga (str. 7) i račun sa specifikacijom (str. 38-39).

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Predmet postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik podmiri 253,94 eura sa zateznim kamatama na ime isporučene električne energije za obračunsko mjesto na adresi: [adresa].

10. Između stranaka nije sporno da je tuženik bio obveznik plaćanja električne energije na obračunskom mjestu [adresa] te da mu je tužitelj izdao račun za to obračunsko mjesto za električnu energiju isporučenu u razdoblju od 1. veljače do 28. veljače 2023. na iznos 253,94 eura s dospijećem 28. ožujka 2023.

11. Sporno je da li je tuženik bio obveznik plaćanja isporučene električne energije na navedenom obračunskom mjestu u razdoblju od 1. do 28. veljače 2023.

12. Prema čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opkrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom zajedno sa zahtjevom sa sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. U čl. 25. tog Pravilnika je određeno da neovisno o obvezama novog vlasnika iz čl. 24. Pravilnika bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva.

13. U skladu s čl. 219. st. 1. ZPP-a na tuženiku je u ovom postupku bio teret dokaza da je prije 1. veljače 2023. postupio u skladu s čl. 25. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, odnosno da je novi vlasnik nekretnine postupio u skladu s čl. 24. navedenog Pravilnika, a što on u ovom postupku nije dokazao. Pritom valja, istaknuti da je tuženik rješenjem ovog suda posl. br. Povrv 85/2024-2 od 26. travnja 2024. bio upozoren na dužnost iznošenja činjenica i predlaganja dokaza u rokovima propisanim u čl. 461.a ZPP-a.

14. Sama činjenica da je tuženik u prosincu 2022. otuđio predmetnu nekretninu, što tužitelj ni ne spori u postupku, ne utječe na njegovu obvezu da podmiri sve dospjele obveze za isporučunu električnu energiju za obračunsko mjesto [adresa] do dana raskida ugovora o opskrbi (30. travnja 2023.). Tuženik nije ni osporio navode tužitelja da bi do raskida ugovora o opskrbi za predmetno obračunsko mjesto došlo 30. travnja 2023.

15. Tuženik u ovom postupku nije osporio visinu potraživanja tužitelja, pa su u tom pogledu prihvaćeni podaci iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja koji su pokrjepljeni računom.

16. Dakle, tužitelj od tuženika, kao ugovaratelja usluge, osnovano potražuje isplatu 253,94 eura na ime neplaćenih isporučenih usluga električne energije za obračunsko mjesto [adresa] za razdoblje od 1. do 28. veljače 2023., koja tražbina je dospjela na naplatu 28. ožujka 2023.

17. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu te odgovara za njezino ispunjenje. Na temelju čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem svoje novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate . U razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. visina stope zateznih kamata određuje se u skladu s čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/2022.) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/2022.) za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

18. Slijedom navedenog, a u skladu s čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića, kao povjerenika ovog suda posl. br. Ovrv 4764/2023 od 16. veljače 2024. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 253,94 eura sa zateznim kamatama kako je navedeno u t. I. izreke.

19. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka te je valjalo odlučiti i o zatraženim troškovima u prijedlogu za ovrhu.

20. U skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženik je dužan tužitelju naknaditi opravdane troškove postupka.

21. Tužitelj je zatražio naknadu troškova javnog bilježnika u iznosu 25,00 eura, za zastupanje kod sastava prijedloga za ovrhu 49,75 eura, sastava obrazloženog podneska od 28. svibnja 2024. 50,00 eura, uvećano za PDV 25 %, te sudsku pristojbu na presudu 13,27 eura, sve uvećano za zatezne kamate od presuđenja do isplate.

22. Na temelju čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju pripada trošak javnobilježničke nagrade u iznosu 25,00 eura s PDV-om tar. br. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022.), te troškovi zastupanja u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023., dalje: OT) kod sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu 49,75 eura (Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. OT-e) te obrazloženog podneska od 28. svibnja 2024. 50,00 eura (Tbr. 8. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 54. OT-e), uvećano za PDV 25 % što iznosi 24,94 eura (Tbr. 46. OT-e). Pripada mu i pravo na naknadu sudske pristojbe na presudu u iznosu 6,64 eura (tar. br. 2. t. 1. u vezi tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.) u vezi s čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018., 51/2023.). Time priznati troškovi postupka iznose 156,33 eura. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a na odmjerene troškove postupka pripadaju zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO -a uvećanoj za tri postotna poena od presuđenja do isplate.

23. Stoga je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 156,33 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. veljače 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a uvećanoj za tri postotna poena, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tužitelja.

U Pazinu 23. veljače 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA

1. tužitelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu 13,27 eura,

2. tuženik.