REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-541/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog BJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 34. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOmp-DO-28/2025-1 od 17. rujna 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 4. veljače 2026. u nazočnosti optuženog BJ, branitelja po službenoj dužnosti Krešimira Kmeta, odvjetnika iz [adresa] te zastupnika optužbe ŠJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BJ, sin B i ZJ, rođene Š, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], KJ 51, Republika Moldavija, državljanin Moldavije, SSS, poljoprivrednik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Opel Zafira, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 20. lipnja 2025. u neutvrđeno vrijeme, u Savskom Boku, postupajući zajednički i po prethodnom međusobnom dogovoru o podjeli rada s BJO, ali i s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste za neutvrđeni novčani iznos prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, okrivljeni BJ kupio osobno vozilo marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka] za iznos 1.050,00 eura, te vozilo ostavio na uporabu ŠJO na adresi u [adresa], kojim se on zatim slijedeći dostavljene upute i lokacije od nepoznatih osoba na svoj mobilni uređaj Iphone pozivnog broja: [broj telefona] uputio prema Slavonskom Brodu te u isto vozilo 21. lipnja 2025. u 04:45 sati, u mjestu Savski Bok preuzeo devet državljana Republike Turske, koje je trebao prevesti na daljnju neutvrđenu lokaciju u Republici Hrvatskoj, prilikom čega je zatečen i spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Stara Gradiška,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 34. stavka 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, u svezi članka 34. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 22. lipnja 2025. u 13:45 kada je uhićen pa nadalje.

III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke REDMI, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], mobilni uređaj marke ZTE, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzeti od optuženika prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja [serijski broj] od 23. lipnja 2025. te osobni automobil marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka], pogonski ključ te dvije registarske oznake [registarska oznaka], a koji predmeti su privremeno oduzeti od ZJO, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja [serijski broj] od 22. lipnja 2025.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KOmp-DO-28/2025-1 od 17. rujna 2025. protiv prvookrivljenog ZJO i drugookrivljenog BJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske uniji ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 34. stavka 1. i članka 36. stavka 2. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda od 4. veljače 2026. razdvojen je postupak u odnosu na drugooptuženog BJ za kazneno djelo iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KOmp-DO-28/2025-1 od 17. rujna 2025. na način da će se u odnosu na drugooptuženog BJ postupak provesti pod poslovnim brojem K-541/2025, a u odnosu na prvooptuženog ZJO postupak će se provesti zasebno pod novim poslovnim brojem.

3. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-272/2025-42 od 10. studenog 2025.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitani su, odnosno reproducirani su zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o ispitivanju osumnjičenog ZJO s DVD snimkom ispitivanja i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KPmp-DO-24/2025-6 od 23. lipnja 2025. o ispitivanju okrivljenog ZJO s DVD snimkom ispitivanja. Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani su: potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274229 od 22. lipnja 2025., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta od 22. lipnja 2025., potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274230 od 22. lipnja 2025., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta od 22. lipnja 2025., potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274231 od 22. lipnja 2025., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta od 22. lipnja 2025., fotokopija prometne dozvole automobila marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka], službena bilješka Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o postupanju prema strancima, ugovor o kupoprodaji osobnog automobila marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka], , zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o ispitivanju osumnjičenog BJ s DVD snimkom ispitivanja, potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta broj 0027432 od 23. lipnja 2025., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta od 23. lipnja 2025., potvrda Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274233 od 23. lipnja 2025., zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o privremenom oduzimanju predmeta od 23. lipnja 2025., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KPmp-DO- 24/2025-15 od 23. lipnja 2025. o ispitivanju okrivljenog BJ s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj 511-11-13-25-231 od 10. rujna 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj 511-11-13-25-225 od 9. rujna 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, analiza sadržaja pretrage mobilnih uređaja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška broj KU/98-25 od 11. rujna 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog BJ.

6. Iako je sud tijekom dokaznog postupka pročitao zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška o ispitivanju osumnjičenog BJO s DVD snimkom ispitivanja i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KPmp-DO-24/2025-6 od 23. lipnja 2025. o ispitivanju okrivljenog BJO s DVD snimkom ispitivanja, sud se nije upuštao u ocjenu istih odnosno nije temeljio svoju odluku na temelju tih dokaza.

7. Iznoseći obranu optuženik je naveo kako mu je osoba " ČJ" iz [adresa] pomogla da kupi vozilo te da nije znao čime se bavi ta osoba. Nadalje, naveo je kako je predmetno vozilo kupio kako bi otišao u Moldaviju i tamo ga prodao. Naveo je kako nema vozačku dozvolu te da je njegov prijatelj trebao doći iz Rumunjske 21. lipnja 2026. kako bi ga tim vozilom odvezao u Moldaviju. Nadalje, naveo je da je bio u kafiću gdje je slušao rumunjsku glazbu i da mu je u jednom trenutku prišla osoba (pri tome misleći na BJO) i rekla mu kako nema gdje spavati. Naveo je da mu je ponudio da može spavati s njim u hotelu. Nadalje, naveo je kako su spavali u hotelu te da je ujutro, kada se probudio, vidio kako ga nema, a niti automobila. Naveo je kako je osobu " ČJ" upoznao preko oglasa na internetu i da je taj oglas vidio prije odlaska u Hrvatske. Naveo je da s njim pričao samo o cijeni i kupovini vozila. Naveo je kako je s tom osobom komunicirao samo jednom.

8. Sporno je u ovom postupku je li optuženi BJ kupljeni osobni automobil ostavio na uporabu KJO sukladno međusobnom dogovoru o podjeli rada s BJO i s drugim nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste prevoženjem osoba za koje su znali da ne ispunjavaju uvjete za zakoniti boravak u Republici Hrvatskoj.

9. Nesporno je u ovom postupku da je optuženik kupio predmetno vozilo.

10. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2026. sud je utvrdio da je od BJO privremeno oduzet mobitel marke Iphone IMEI: 356762089626209 sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice].

11. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Stara Gradiška broj: KU/98-25 od 22. lipnja 2026. sud je utvrdio da je od BJO oduzet mobitel marke Iphone IMEI: 356762089626209 sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice].

12. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 22. lipnja 2026. sud je utvrdio da su od BJO privremeno oduzeti predmeti i to: vozilo marke Opel Zafira, broj šasije: [broj šasije], pogonski ključ vozila i dvije registarske oznake [registarska oznaka].

13. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška broj: KU/98-1-25 od 22. lipnja 2026. sud je utvrdio da su od BJO privremeno oduzeti predmeti i to: vozilo marke Opel Zafira, broj šasije: [broj šasije], pogonski ključ vozila i dvije registarske oznake [registarska oznaka].

14. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška serijski broj: 00274231od 22. lipnja 2026. sud je utvrdio da je od SJ Radu privremeno oduzeta prometna dozvola vozila serijskog broja: [serijski broj].

15. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška broj: KU/98-2-25 od 22. lipnja 2026. sud je utvrdio da su od SJ Radu privremeno oduzeta prometna dozvola vozila serijskog broja: [serijski broj].

16. Čitanjem fotokopije prometne dozvole za automobil marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka] sud je utvrdio da je da je kao vlasnik automobila marke Opel Zafira registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] u prometnoj dozvoli, kao vlasnik upisan JJ.

17. Čitanjem službene bilješke PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška o postupanju sa strancima od 21. lipnja 2025., sud je utvrdio da je 9 državljana Turske 21. lipnja 2025. nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku u jutarnjim satima te da su nakon toga dana 21. lipnja 2025. u mjestu Savski Bok po policijskim službenicima zatečeni u osobnom vozilu marke "Opel Zafira" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je upravljao državljanin Rumunjske BJO.

18. Čitanjem ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 20. lipnja 2026. sud je utvrdio da su JJ, kao prodavatelj i BJ, kao kupac, u [adresa] **.**.2026. sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila i to vozila Opel Zafira 2004. godište, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije].

19. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 23. lipnja 2026. sud je utvrdio da su od BJ privremeno oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke Redmi, IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom sin karticom pozivnog broja: [broj telefona] i mobilni uređaj marke ZTE, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

20. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška broj: KU/98-2-25 od 23. lipnja 2026. sud je utvrdio da su od BJ privremeno oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke Redmi, IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice] i mobilni uređaj marke ZTE, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

21. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 23. lipnja 2026. sud je utvrdio da je od BJ privremeno oduzeta osobna iskaznica Rumunjske izdana na ime BJO serijski broj: XM262085.

22. Čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška broj: KU/98-3-25 od 23. lipnja 2026. sud je utvrdio da je od BJ privremeno oduzeta osobna iskaznica Rumunjske izdana na ime BJO serijski broj: XM262085.

23. Čitanjem zapisnika Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 511-11-13-25-231 od 10. rujna 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sud je utvrdio da je dana 9. rujna 2025. obavljena pretraga mobilnog uređaja marke Redmi, IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom sin karticom pozivnog broja: [broj telefona] i mobilnog uređaja marke ZTE, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji mobilni uređaji su vlasništvo optuženika BJ. Nadalje, sud je utvrdio da su temeljem izvršene pretrage kreirana izvješća, koja su pohranjena na optički medij i čine sastavni dio zapisnika o pretrazi. (stranice spisa 204-212)

24. Čitanjem zapisnika Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije broj: 511-11-13-25-225 od 9. rujna 2025. o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sud je utvrdio da je dana 9. rujna 2025. obavljena pretraga mobilnog uređaja marke Iphone IMEI: 356762089626209 sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], a koji mobilni uređaj je vlasništvo BJO. Nadalje, sud je utvrdio da su na temelju izvršene pretrage kreirana izvješća, koja su pohranjena na optički medij i čine sastavni dio zapisnika o pretrazi (stranice spisa 204-212).

25. Čitanjem analize sadržaja pretrage mobilnih uređaja Policijske uprave brodsko- posavske , PGP Stara Gradiška broj: KU-98/25 od 11. rujna 2025. sud je utvrdio da je izvršenom pretragom mobilnog uređaja marke Iphone IMEI: 356762089626209 sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], utvrđeno da je BJO **.**.2025. razmjenjivao poruke i pozive s osobom " ČJ", korisnikom broja +964 770 1474248 (Irak), a da su pronađene poruke, lokacije i upute vezane za preuzimanje i prijevoz nezakonitih migranata – razgovor na stranici broj 2 izvješća "Radu Ionut Andrei Report" Također, prilikom pretrage u mapi "Locations" nalaze se lokacije gdje se BJO nalazio u inkriminiranom razdoblju odnosno lokacije mjesta preuzimanja nezakonitih migranata u mjestu Savski Bok – stranica 3 PDF izvješća "Radu Ionut Andrei Report". Također, sud je utvrdio da je izvršenom pretragom mobilnog uređaja mobilnog uređaja marke ZTE, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], optuženik BJ, sačinjeno PDF izvješće naziva "Bogdan Andrei Report" čijom analizom je utvrđeno da je optuženi BJ također 21. lipnja 2025. razmjenjivao pozive s osobom " ČJ" korisnikom broja +9647701474248 (Irak)

– stranica broj 2 PDF izvješća "Bogdan Andrei ZTE Report.

26. Naime, sud nije prihvatio obranu optuženika kao vjerodostojnu te smatra da je ista usmjerena izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti. Iz provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da su optuženik BJ i BJO telefonskim putem komunicirali s osobom " ČJ" ([adresa]) na način da je ta osoba slala upute i lokaciju gdje je BJO trebao preuzeo ilegalne migrante, a da je BJ s istim komunicirao u više navrata vezano uz prijevoz migranata, a ne samo jedan put kako je to naveo optuženik u svojoj obrani. Optuženik je naveo kako mu je "Capo Seya" pomogao kupiti automobil kako bi ga mogao prodati u Moldaviji, što sud smatra neistinitim jer nije uobičajeno da osoba iz Iraka pomaže osobi u Hrvatskoj prilikom kupovine automobila. Naime, sud je tako zaključio jer obrana optuženika je neživotna i nelogične te sud smatra da nije uobičajeno pozvati osobu, koju do sada nije poznavao, da prespava zajedno s njim u hotelskoj sobi te da mu ta osoba ostavi osobnu iskaznicu. Zbog prethodno navedenog, sud je zaključio da je optuženik BJ kupio predmetno vozilo kako bi ga stavio na raspolaganje BJO, a sve radi prijevoza ilegalnih migranata i ostvarenja protupravne imovinske koristi.

27. Na temelju prethodne analize provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je u odnosu na sporne činjenice u ovom postupku nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to navedeno u izreci ove presude.

28. S obzirom da je u postupku utvrđeno da je optuženik vozilo ostavio KJO na uporabu radi prijevoza ilegalnih migranata sukladno međusobnom dogovoru o podjeli rada, a sve kako bi se nepripadno imovinski okoristio, na taj je način svojom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela. Radnja optuženika je protupravna jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja njezine protupravnosti.

29. Ubrojivost optuženika niti jednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje. Kao odrasla osoba optuženik je nedvojbeno bio svjestan pravne zabranjenosti svojeg postupanja.

30. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, za koje je i proglašen krivim.

31. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) godine do 8 (osam) godina.

32. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

33. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja što ukazuje da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

34. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu prijašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije pronašao.

35. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 1 (jedne) godine adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

36. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 22. lipnja 2025. u 13:45 sati, kada je isti uhićen pa nadalje.

37. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke REDMI, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], mobilni uređaj marke ZTE, IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzeti od optuženika prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja [serijski broj] od 23. lipnja 2025. te osobni automobil marke Opel Zafira, registarskih oznaka [registarska oznaka], pogonski ključ te dvije registarske oznake [registarska oznaka], a koji predmeti su privremeno oduzeti od ZJO, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijskog broja [serijski broj] od 22. lipnja 2025. s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji će se po pravomoćnosti ove presude staviti na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

38. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija je je optuženik nezaposlen, bez primanja i bez imovine veće vrijednosti.

Slavonski Brod, 4. veljače 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.