REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-52/2026-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv FF, zastupanog po branitelju Marku Brekalo, odvjetniku iz [adresa],zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-1/22924, urbroj: 511-22-05-25-1 od 16. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. , sin F i E rođ. M iz [adresa], elektromehaničar, zaposlen s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH

k r i v j e

I što je dana 16. prosinca 2025. oko 10:49 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka kbr. 125, kao vozač vozila M1 marke "BMW " reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 117 km/h, koja je utvrđenja korištenjem uređaja Laser cam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene brzine kretanja

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-1722924, urbroj: 511-22-05-25-1 od 16. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te je naveo da je Prekršajni nalog nezakonit i manjkav. Također je naveo da je zap9osleniktrgovčkog društva koje obavlja prijevoz zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Taj dan bio je uznemiren zbog bolesti svoje bake o kojoj se brine, kao i brzi za cijelu obitelj.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1071874446, i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, da se okrivljeni konkretne zgode vozilom reg. oz. [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 105 km/sat, sud je zaključio iz uvidu pomenuti zapisnik iz kojega je vidljivo da je brzina snimljena uz pomoć valjanog mjernog uređaja, a također i iz uvida u priloženu snimku sačinjenu uz pomoć navedenog mjernog uređaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito činjenicu da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FF

2. Marko Brekalo, odvjetnik iz Požege

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega