REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč - Parenzo

Posl. br. Ovrv-1762/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Sandre Pilato u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974813, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DOMUS JADRAN d.o.o. u stečaju, OIB: 28591266562, iz Poreča, Mate Vlašića 47A, radi naplate, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 22. ožujka 2024..

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika Domus Jadran d.o.o. u stečaju.

2. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj St-59/14-18 od 15. travnja 2015. utvrđeno je da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

3. Sukladno odredbi čl. 169. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22. 37/24, dalje: SZ), nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu, niti na drugoj imovini dužnika. St. 2. propisano je da vjerovnici koji nisu stečajni vjerovnici nisu ovlašteni tražiti ovrhu ili osiguranje na budućim tražbinama dužnika pojedinca po osnovi njegova radnoga odnosa ili druge službe, ili na njegovim tražbinama po toj osnovi tijekom stečajnoga postupka, osim ovrhe ili osiguranja radi naplate zahtjeva za uzdržavanje i drugih tražbina koje se mogu namiriti iz onoga dijela prihoda dužnika iz radnoga odnosa iz kojega se ne mogu namiriti tražbine drugih vjerovnika. Nakon otvaranja stečajnoga postupka izlučni vjerovnici mogu radi ostvarenja svojih prava pokrenuti protiv dužnika postupke ovrhe i osiguranja prema općim pravilima ovršnoga postupka (st.4.) Nakon otvaranja stečajnoga postupka razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja (st. 5.)

4. S obzirom na činjenicu da je već u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nad ovršenikom bio otvoren stečajni postupak, u konkretnom slučaju ostvarene su pretpostavke iz odredbe čl. 169. SZ-a, odnosno da se nakon otvaranja stečajnog postupka protiv dužnika ne može tražiti ovrha nad dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu.

5. Slijedom navedenog, kako nije bilo osnove za podnošenje prijedloga za ovrhu protiv ovršenika u stečaju, valjalo je na temelju citirane zakonske odredbe odlučiti na način naveden u izreci.

U Poreču 23. veljače 2026.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.