REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1217/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HF, H, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar od dana 25. ožujka 2025., Klasa: 211-07/25-4/30847, Urbroj: 511-02-05-25-2, dana 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći C i Đ, rođena **.**.1961. u mjestu Virovitica, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je okrivljena HF dana 09. veljače 2025., u 16,06 sati, u mjestu Prespa 31, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88, dakle okrivljena se vozilom kretala brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene,
pa je time okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se
temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura (tridesettrieura idvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljene HF podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret opisujući sve okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, predlaže da se umjesto novčane kazne izrekne opomena.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.
4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala počinjenje djela i iskazala žaljenje Sud je odlučio prema okrivljenoj primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.
5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude na ime paušalne svote suda.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 23. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. CF, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. .1. Prekršajnog zakona).
