REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Pl 216/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja MICHIELI-TOMIĆ d.o.o. GORNJI HUMAC, OIB: 38856841151, Gornji Humac 60 A protiv tužene LOETITIE SAGO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zadnjom poznatom adresom u RH: Sutivan, Vladimira Nazora 5, radi isplate, izvanraspravno, dana 23. veljače 2026. g.,
r i j e š i o j e :
I.Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II.Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog ovršnog postupka pred ovim sudom kao nadležnim sudom.
Obrazloženje
Predmet je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu nadležnom javnom bilježniku koji je predmet dostavio ovom sudu bez da je donio rješenje o ovrsi. Nadalje, predmet je iz Ovršnog odjela ovog suda dopisom od 23. siječnja 2026. g. upućen Parničnom odjelu pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ).
Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. tog Zakona.
U postupku prethodnog ispitivanja tužbe sud je izvršio uvid u evidencije MUP-a te je pretragom po OIB-u utvrđeno da je s ispravljenim OIB-om (u prijedlogu za ovrhu je bio naveden OIB TA koji je preminuo 2008. g.) nije pronađena osoba. Kako sud nije utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa] nije bilo uvjeta za primjenu citirane odredbe OZ-a pa tako ni ovlaštenja parničnog suda izdati platni nalog u skladu s odredbama čl. 446. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP).
Stoga je predmet trebalo vratiti Ovršnom odjelu te, uz primjenu odredbe čl. 19. st. 1. ZPP-a, rješenjem obustaviti parnični postupak.
Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi, a kako nalaže citirana odredba ZPP- a, postupak će se nastaviti po pravilima ovršnog postupka pred ovim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda. Zbog toga je riješeno kao u izreci rješenja pod točkama I. i II.
U Splitu, 23. veljače 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Rješenje se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-tužitelju
