Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2560/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ iz [adresa] kojeg zastupa branitelj Željko Zrno iz odvjetničkog društva Stanić&Zrno, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (Narodne novine, brojevi: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/21-02/1477, urbroj: 443-02-01-02-21-5 od 13. prosinca 2021., dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i Z, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

jer da je u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2019. do 25. listopada 2021. obavljao djelatnost trgovine tekstilnim proizvodima na malo izvan prodavaonica, prodajom na daljinu, odnosno putem interneta preko društvene mreže Instagram, razvrstane prema NKD u skupinu 47.9 Trgovina na malo izvan prodavaonica, štandova i tržnica, a da nema registriran obrt niti trgovačko društvo za obavljanje djelatnosti trgovine pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 448.380,44 kn,

time bi počinio prekršaj opisan u čl.4., a kažnjiv po čl.70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini.

II. Na temelju čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t..7. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 25. listopada 2021. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.