REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-796/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SŽ zbog prekršaja iz čl. 193. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-4/5960 od 20. siječnja 2025. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o
I Okrivljenik FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i F, rođene R, rođen 1310.1982. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju vozač, zaposlen, imovno stanje-oko 1.000 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. prosinca 2024. god. u 07,00 sati, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes Actros reg. oznake [registarska oznaka] u skupu sa priključnim vozilom, autocestom A6, kod km oznake 42, iako je pravovremeno upozoren putem prometnih znakova VMS-info displej izričitih naredbi B-13 sa dopunskom pločom E- 13-1,B-39, koji izričito naređuju da je na dionici autoceste A6, između čvorova Bosiljevo 2 i Kikovica, zabranjeno prometovanje zbog zimskih uvjeta za kamione s prikolicama, tegljače i kamione bez prikolice te za vozila koja nemaju zakonsku zimsku opremu na cestama,
dakle, protivno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 193. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 86,67 (osamdesetšest/osamdesetsedam), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 25. veljače 2025. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika SŽ, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 193.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Na održanom ročištu, kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebasrkom, okrivljenik FŽ je iskazao da u cijelosti ostaje kod svih navoda koje je iznio u svom prigovoru na izdani nalog te se taj njegov prigovor može smatrati njegovom pisanom obranom. Predlaže da se na okolnost događaja kao svjedok sasluša policijski službenik koji je utvrđivao prekršaj.
U prigovoru navodi da je u spomenuto vrijeme ušao na naplatne kućice Grobnik te u to vrijeme nije bilo znaka zabrane za priključna vozila, tegljače s prikolicom i poluprikolicom. Potpuna zabrana izdana je u 7,21 kada je već bio prošao izlaz Vrata te se našao u zabrani, nemogavši na ništa utjecati. Kao dugogodišnji vozač nisam nikad prošao kroz zabranu pa tako ni tada. U nalogu stoji da nisam imao obaveznu zimsku opremu, što nije točno, na pogonskim kotačima tegljača imao je zimske gume tzv. čeparice i lance za snijeg u bunkeru. Na kolniku nije bilo dovoljno snijega da bi se lanci stavljali. Moli i traži da ga se uvjeri da je bio znak u tom trenu i da mu se pošalje slika gdje se vidi njegova zimska oprema. Nažalost, PP Delnice je kaznila sve vozače koji su se našli pred Ravnom Gorom, gdje su drugi kamioni kontejneraši izazvali zatvoren promet jer na pogonu nisu imali kontejner već kratki kontejner, koji je udaljen od pogona i takvi su nažalost problem, a svjesno znaju da su najgori i još jedan I sa osobnim vozilom Audi A4 karavan koji na kotačima nije imao zimske gume, kada je napravio problem išao je stavljati lance. Tek su onda policijski službenici došli i micali sve te koji su zapali sa vučnom službom. On nije zapao i bio je na očišćenom i kamion mu ni u jednom trenutku nije mogao stati jer mu nisu proklizavale zimske gume. Dugo vozi tu dionicu, pozna zakone te nikada ne bi svjesno išao u zabranu, što nikada nije ni napravio. Moli da se oslobodi plaćanja novčane kazne jer se ne smatra krivim.
3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je RŽ, ovlaštena službena Policijske postaje Delnice, koji je iskazao da se sjeća navedenog događaja. Toga dana na dionici autoceste A6 između Bosiljeva i Kikovice bilo je zabranjeno prometovanje zbog zimskih uvjeta za kamione s prikolicama, tegljače i kamione bez prikolica, a isto je bilo proglašeno u 06,15 sati te su vozači bili pravovremeno obavješteni prometnim znakom VMS-info displej. Priložena je obavijest o izvanrednom događaju u kojoj su navedeni podaci o zabrani prometovanja i razlogu zabrane te vremenu zabrane.
4.U dokaznom postupu, vršen je uvid u Obavijest-izvanredni događaj koji je dostavila Autocesta Rijeka-Zagreb i u kojoj stoji da je dana 20.12.2024. god. u 06,15 sati, na autocesti A6, dionica Bosiljevo2-Oštrovica zabrana prometna teretnim vozilima s ili bez prikolice radi zimskih uvjeta, između čvora Bosiljevo 2 i Kikovica.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao teretnim vozilom autocestom A6 u vrijeme kada su na istoj bili proglašeni zimski uvjeti te sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika, budući je isti pravovremeno bio obavješten o zabranjenom prometu kamiona sa prikolicama putem prometnog znaka VMS-info displej, a što potvrđuje obavijest o izvanrednom događaju. Nadalje, RŽ, u svom je svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno opisao tijek događanja.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavansot okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
10.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 23. veljače 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
