Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-301/2023-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv 1. maloljetnika – LĆ i 2. okrivljenika – ZĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211- 07/22-5/35010, ur.broj: 511-10-11-22-1 od 22.02.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 5. veljače 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja ŽĆ, a u odsutnosti 1. maloljetnika i 2. okrivljenika, te branitelja 2. okrivljenika PĆ, odvjetnika iz [adresa], temeljem članka 183. i članka 227. stavak 1. u svezi sa člankom 71. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 23. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

1. maloljetnik – LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZĆ i L, rođen **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH zaposlen u Njemačkoj, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

25. svibnja 2022. godine oko 07,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji na način što je svom ocu, 2. okrivljenom ZĆ, izgovorio riječi: "Nabi se na kurac", te je nakon toga i fizički nasrnuo na oca na način da ga je otvorenim dlanovima obje ruke udario u predjelu prsa, uslijed čega je 2. okrivljeni ZĆ pao na pod pritom udarivši se o umivaonik (bide), te je ocu izgovorio riječ "idiote",

- dakle, počinio nasilje u obitelji,

čime je 1. maloljetnik LĆ počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjiv po tada važećem članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. maloljetnik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. maloljetnik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. maloljetnik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

2. okrivljenik – ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođen **.**.1966. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

da se dana

20. ožujka 2022. godine oko 04,00 sata, u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašao u obitelji na način da je fizički nasrnuo na svoga sina, 1. mlljt. LĆ, tako što ga je više puta otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lica što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a dana 25. svibnja 2022. godine oko 07,00 sati u istoj obiteljskoj kući da je počinio nasilje u obitelji na način što je fizički nasrnuo na svoga sina 1. mlljt. NĆ udarivši ga desnom šakom u predjelu usta, uslijed čega mu je raskrvario usnicu, a potom ga je još dva puta desnom šakom udario u predjelu gornjeg dijela glave,

- dakle, da je počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,

pa da bi time 2. okrivljenik ZĆ počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjiv po tada važećem članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 2. okrivljenika AĆ padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/22-5/35010, ur.broj: 511-10-11-22-1 od 22.02.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. maloljetnika i 2. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude. Temeljem članka 221. stavak 6. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

2. Sud je u ovom postupku zakazivao šest ročišta koje je morao odgađati iz razloga što su se najprije dostave poziva za maloljetnika NĆ vraćale neuručene, da bi zatim potragom bilo utvrđeno da isti boravi i radi u Njemačkoj gdje mu je Sud ponovno slao pozive, no maloljetnik se konstantno javljao Sudu bilo pisanim putem, bilo telefonskim putem, da nije u mogućnosti doći u RH na ročište s obzirom da ne može dobiti godišnji odmor od poslodavca. Nakon toga sa istim je dogovoreno da se javi Sudu kada bude znao za mogućnost dolaska u RH, bilo za uskršnje blagdane, bilo za ljetni godišnji odmor ili za božićne blagdane, te se maloljetnik ponovno javljao da neće dolaziti u RH, a zatim da će možda doći u rujnu 2025. godine, a onda možda za božićne blagdane. Budući se maloljetnik više nije javljao, Sud je istoga kontaktirao putem Whatsappa, te je isti dana 29. prosinca 2025. godine odgovorio da nije u RH i da će se javiti Sudu kada bude znao kada će mu poslodavac odobriti godišnji odmor. S obzirom da se postupak protiv NĆ vodi kao postupak protiv maloljetnika, s obzirom da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetan, Sud nije mogao provesti postupak u njegovoj odsutnosti, niti od istoga zatražiti pisanu obranu. Također s obzirom da se maloljetnik cijelo vrijeme nalazio u Republici Njemačkoj, nije se moglo niti na bilo koji drugi način osigurati njegova prisutnost na ročištu kod ovoga Suda. Sud je ponovno redovnim putem pozvao NĆ na ročište zakazano za dan 05. veljače 2026. godine, te je LĆ dostavio Sudu podnesak od 20. siječnja 2026. godine u kojem navodi da trenutno živi i radi u inozemstvu i da i dalje nije u mogućnosti izostati s posla niti putovati u Republiku Hrvatsku, a suglasan je da Sud donese odluku u ovom predmetu bez njegovog osobnog dolaska, te je spreman prihvatiti izrečenu sankciju i istu u cijelosti podmiriti po pravomoćnosti odluke. Ujedno koristi svoje zakonsko pravo te ne želi davati iskaz niti se dodatno očitovati o činjenicama predmeta budući da je u bliskom srodstvu s jednim od sudionika događaja (otac).

3. Tijekom žurnog postupka održanog dana 05. veljače 2026. godine Sud je pročitao podnesak maloljetnika NĆ od 20. siječnja 2026. godine, te pisanu obranu 2. okrivljenika AĆ od 25. travnja 2023. godine. 2. okrivljenik ZĆ u svojoj pisanoj obrani poriče da bi počinio prekršajna djela koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Naime, on je otac 1. maloljetnika, te je rješenjem ovoga Suda od 21. srpnja 2020., posl. broj: R1 Ob- 174/2020, određen skrbnikom 1. okrivljeniku. Kako je njegova bivša supruga otišla živjeti i raditi u Njemačku, mlljt. 1. okrivljenik je ostao živjeti sa njim u njegovoj obiteljskoj kući i on se skrbio o njemu kao svom sinu, u najboljem znanju i vjeri. Čini to najbolje što može, a obzirom da je njegov sin prve zgode, događaj od 20. ožujka 2022. godine, došao kući oko 04,00 ujutro u vidno alkoholiziranom stanju, te kad mu je kao roditelj koji se brine i koji je zabrinuto čekao da se sin vrati kući iz izlaska, prigovorio zašto se tako ponaša, isti je nasrnuo na njega, te on dopušta da je u vidu samoobrane od agresivnog i alkoholiziranog sina, u jednom trenutku ga odgurnuo od sebe zahvativši ga u predjelu lica, te mu nije nanio nikakve ozljede. U odnosu na drugi događaj od 25. svibnja 2022. isti se odigrao na način da ga je sin 1. okrivljenik bez ikakvog povoda, u kupaonici njegove obiteljske kuće, prvo napao verbalno, a onda snažno rukama odgurnuo u prsa, uslijed čega je izgubio ravnotežu, pao na sanitarije u kupaonici, te zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu modrica u području desnog boka. Nije zatražio liječničku pomoć jer ga je bilo sramota i reći da ga vlastiti sin tuče, a on poriče da bi ga udario na bilo koji način kako se to opisuje u optužnom prijedlogu, jer se nije ni snašao, a bio je na podu, a isti je nakon toga izjurio iz kuće i otišao u školu. Pored svega navedenog, drži da nije počinio prekršaj niti u jednom od ovih djela, nije nikada bio kažnjavan za ovakve prekršaje, te predlaže da se za njega pribavi i potvrda o nekažnjavanju. Nakon provođenja ovih dokaza predlaže da ga se oslobodi od krivnje za djela koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, jer nije postupao sa bilo kakvom namjerom da naškodi ili nanese zlo 1. okrivljeniku.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: kontakt podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela Sisačko- moslavačke županije, obavijest žrtvi nasilja u obitelji NĆ od 23. prosinca 2022. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PGP Novska od 23. prosinca 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja NĆ ser, broj: 00467789, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĆ od 08. lipnja 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000229761569, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom AĆ od 14. lipnja 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja AĆ ser. broj: [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000229761577, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije Sisačko-moslavačke, popis udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć na području Republike Hrvatske, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom NĆ od 14. lipnja 2022. godine, zapisnička izjava Centra za socijalnu skrb Novska od 26. svibnja 2022. godine, zapisnik Centra za socijalnu skrb Novska od 26. svibnja 2022. godine, rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, broj: R1 Ob-174/20-4 od 21. srpnja 2020. godine, pravomoćno 11. kolovoza 2020. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji AĆ od 16. lipnja 2022. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom NĆ od 5. veljače 2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom AĆ od 5. veljače 2026. godine, fotografije (5), prekršajna evidencija.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude u odnosu 1. maloljetnika NĆ, dok je u odnosu na 2. okrivljenika AĆ Sud donio presudu kojom se isti oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

6. 1. maloljetnik LĆ navodi da je spreman prihvatiti bilo kakvu sankciju od Suda, a da ne želi iskazivati protiv 2. okrivljenog AĆ koji mu je otac.

7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NĆ od 08. lipnja 2022. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku, jer je isti bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je isti bio izjavio da je dana 25.05.2022. godine oko 07,00 sati došao u prepirku sa ocem ZĆ u kući na adresi prebivališta jer je isti tražio od njega da nakon škole dođe kući zbog hranjenja životinja, a što je on odbio jer je htio ostati kod prijatelja zbog proslave kraja školske godine. Oca je prvi put rukom samo pomaknuo jer mu isti nije dao da izađe iz sobe, a otac ga je i dalje napadao da se loše ponaša, te ga je tada odgurnuo na način da ga je uhvatio za ramena i gurnuo kada je isti pao na bide, a on je otišao iz kuće. Ocu je govorio da je idiot i da se nabije na kurac.

8. S obzirom na naprijed navedeni iskaz tada maloljetnog NĆ i navode sada punoljetnog NĆ da je spreman prihvatiti sankciju od Suda, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da se isti kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema ocu na način da ga je fizički napao na način pobliže opisan u izreci presude, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 1., kažnjiv po tada važećem članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao tada zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje i način počinjenja, a uzimajući u obzir činjenicu da je isti prekršaj bio počinio kao stariji maloljetnik, te da je zaposlen i ostvaruje osobne prihode, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona maloljetnik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. U odnosu na 2. okrivljenika AĆ Sud je donio presudu kojom se isti oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona s obzirom da tijekom postupka nije dokazano niti nedvojbeno utvrđeno da bi isti počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, isti osporava prekršaj navodeći da se kritičnih dana nije nasilnički ponašao prema sinu tada maloljetnom NĆ jer ga nije fizički napadao na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. LĆ je izričito u svom podnesku izjavio da ne želi iskazivati protiv oca AĆ niti se želi dalje očitovati o optužnom prijedlogu. Sud je uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AĆ od 30. svibnja 2022. godine utvrdio da je isti nezakonit dokaz iz razloga što u zapisniku nije izričito naznačen njegov odgovor na pravo na branitelja, odnosno odriče li se prava na branitelja, radi čega Sud tijekom postupka navedeni zapisnik nije mogao pročitati kao dokaz. Iz fotografija koje je tek naknadno tijekom postupka Sudu dostavio maloljetnik, a ne tužitelj, ne može se sa sigurnošću utvrditi podrijetlo i način zadobivanja ozljede na usnici NĆ.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. i člankom 227. stavak 4. Prekršajnog zakona, 1. maloljetniku NĆ su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, a budući da isti ima vlastite prihode.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 2. okrivljenika AĆ padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

13. Slijedom svega navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude maloljetnik, okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. 1. maloljetniku i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novska, nakon pravomoćnosti

5. arhiva, ovdje