Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1733/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka – II PP Rijeka, pod brojem: 211-07/25-2/21371 od 22.travnja 2025., 23.veljače 2026.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec ukida.

II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR(trideset eura) po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Druge policijske postaje Rijeka, pod brojem: 211-07/25-2/21371 od 22.travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eur zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da moli ublažavanje novčane kazne, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te činjenicu da mu je vozačka dozvola nužna obzirom da radi kao komercijalist te da pomaže bratu koji da je trajni invalid.

3.Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti obzirom okrivljenik nije prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

5.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 23.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.