REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1407/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/16845, urbroj: 511-12-29-25-1 od 01.07.2025., nakon održane glavne rasprave 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., od oca I i majke J r. Z, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 13.06.2025. u 19:30 sati, u mjestu BAŠKA VODA, ulica OBALA SV. NIKOLE kućni broj 71, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina BAŠKA VODA zatečen kako neovlašteno posjeduje jednu (1) bočicu Heptanona zapremnine 10 ml u kojoj se nalazi navedena otopina cca. 5ml, a čija je djelatna tvar metadonklorid , a navedena droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), (NN 154/24) u dijelu 1. , odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se
oduzima
-jednu (1) bočicu Heptanona zapremnine 10 ml u kojoj se nalazi navedena otopina cca. 5ml, a čija je djelatna tvar metadonklorid.
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/16845, urbroj: 511- 12-29-25-1 od 01.07.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska broj: 00340718 od 13.06.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PU SD PP Makarska od 13.06.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU SD PP Makarska od 13.06.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU SD PP Makarska od 13.06.2025., obavijest PU SD PP Makarska broj: 1063960533 od 13.06.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 23.02.2026.
3. Okrivljenik je ispitan pred sudom naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, priznajem navode iz istog. Napominjem kako sam dugogodišnji korisnik metadona kojeg dobivam na recept, smanjujem postupno količinu istog, no predmetne prigode nisam mogao podignuti recept te sam od prijatelja koji je na istoj terapiji preuzeo bočicu heptanona koja nije bila ni puna. Ja znam, a i policija me upozorila kako ja trebam preuzimati terapiju kod svoje doktorice, no napominjem da sam taj dan radio i nisam preuzeo. Iskreno se kajem, molim da mi se smanji kazna što je više moguće, imam problema sa zdravljem, uzdržavam i majku i oca koji su bolesni. "
4. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, koje uostalom okrivljeni i priznaje, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je utvrđeno kako je kod okrivljenika pronađena i od istog privremeno oduzeta jednu (1) bočicu Heptanona zapremnine 10 ml u kojoj se nalazi navedena otopina cca. 5ml, a čija je djelatna tvar metadonklorid, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Metadonklorid se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1, a okrivljenik nije ni sporio da je ista droga oduzeta od njega te je priznao je djelo pa je ovaj sud djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
6. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji nije prekršajno osuđivan, koji je priznao djelo, lošeg imovnog stana i lošeg zdravstvenog stanja pa je slijedom navedenog sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za taj prekršaj, jer sud smatra da će se i kaznom blažom od propisane postići svrha kažnjavanja.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 23. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
