Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3996/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/33518, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 1. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], CC – [adresa], SSS, automehaničar, samozaposlen, s primanjima od otprilike 1.500,00 EUR, razveden, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 12. rujna 2024. u 08:00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/194975, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 27. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 10. kolovoza 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 1. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/33518, URBROJ: 511-18-15-24- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret iz nemara. Moli sud da pri donošenju odluke bude blag i da ima na umu sljedeće, da ima svoj obrt za taksi prijevoz pa mu primanja variraju od mjeseca do mjeseca, da plaća iznos uzdržavanja od 360,00 EUR uz ostale troškove vezano za život djece i bivše supruge. Žao mu je radi počinjenog prekršaja zbog čega se i odmah odazvao sudu, pa moli da to uzme u obzir pri donošenju odluke.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku dostavnice (list spisa 5, 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika i svih materijalnih dokaza koji prileže spisu, obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i priloženoj dostavnici iste (list spisa 8), sud je utvrdio da okrivljenik po uredno mu dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/194975 u roku koji je tekao od 27. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo, marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] koje se nalazi u njegovom vlasništvu, u vrijeme počinjenja prekršaja 10. kolovoza 2024. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica i da okrivljenik nije kažnjavan za isti prekršaj uz osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Naime, okrivljenik je kažnjavan za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/36789 od 29. travnja 2024., pravomoćna 21. svibnja 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR te za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Našice broj: 211-07/24-4/29378 od 4. travnja 2024., pravomoćna 19. travnja 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR.
8. Slijedom navedenoga, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se u konkretnom slučaju s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 23. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
