Poslovni broj: R1 Ob-431/2025-42

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici TČ, dipl. soc. radnici, i predloženice GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kod T), zastupana po posebnoj skrbnici HČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a i umješača na strani predloženice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kod [adresa]), radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 16. veljače 2026.g., u prisutnosti posebne skrbnice predloženice HČ i umješača na strani predloženice ĆČ, a objavljenog dana 23. veljače 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1945. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim poteškoćama,

- samostalno donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- odlučivati o smještaju u dom za starije i nemoćne osobe,

- samostalno poduzimati radnje vezano za brak.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 30. travnja 2025. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu predlagatelj navodi da temeljem čl. 236. st. 1. Obiteljskog Zakona, predlagatelj predlaže sudu da temeljem priložene dokumentacije provede postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 2. travnja 2025.g., preslik iskaznice stranca za predloženicu, te medicinske dokumentacije za predloženicu na hrvatskom jeziku i prevedenu po stalnom sudskom vještaku za ukrajinski i ruski jezik Iryni Kozlici.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa UP/I-552-02/25-07/33, Urbroj: 139-126-04-35-25-2 od 25. travnja 2025.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi HČ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, preslik boravišne iskaznice za FČ, pregledom ugovora o najmu od 15. ožujka 2024.g., saslušanjem predloženice i umješača na stani predloženice ĆČ, te nalaza i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 8. prosinca 2025.g.

5. Podneskom od 25. kolovoza 2025.g. posebna skrbnica predloženice je izvijestila sud da nije u mogućnosti samostalno obaviti razgovor sa predloženicom, a na okolnosti iz prijedloga sve obzirom da predloženica ne vlada hrvatskim jezikom. Nadalje se navodi da je posebnu skrbnicu u nekoliko navrata kontaktirala kćerku predloženice FČ ukazujući na zdravstvene poteškoće predloženice i teškoće sa kojima se suočava. Međutim, zbog jezične barijere sa gospođom NČ da nije bila moguća konkretnija komunikacija. Iz prepiske sa kćerkom predloženice da je razvidno da ne razumije posebnog skrbnika kao ni cilj predmetnog postupka. Iz prepiske sa kćerkom predloženice da je razvidno da ista ne surađuje po pitanju zdravlja i ne želi u dom u Ukrajini. Obitelj da nema novčanih sredstava za plaćanje dom u Hrvatskoj, tu da je problem i jezika te je sasvim jasno da obitelj treba pomoć. Postavlja se pitanje može li joj ovaj postupak to omogućiti. Nadalje da je jasno da vještak bez sudskog tumača ne može izraditi nalaz i mišljenje. Obzirom na prethodno navedeno, posebna skrbnica predlaže da prije izrade nalaza i mišljenja vještaka da je potrebno izvesti dokaz saslušanjem kćerke predloženice ĆČ, a na okolnost u kojem dijelu predloženicu eventualno treba ograničiti i hoće li predmetni postupak u ovim okolnostima omogućiti zaštitu dobrobiti predloženice, zaštititi njeno zdravlje i sigurnost, te riješiti nesmetano svakodnevno funkcioniranje iste. Obzirom da FČ kao i njena majka ne govore hrvatski jezik, predlaže da se istoj omogući sudski tumač o trošku predlagatelja. Posebna skrbnica zbog prednjih okolnosti predlaže da ukoliko predloženica nije u mogućnosti pristupiti sudu, njeno saslušanje izvede na njenoj adresi u prisutnosti sudskog tumača, a koje bi trebao osigurati predlagatelj.

6. Mail podneskom od 18. kolovoza 2025.g. kćerka predloženice podnijela je zahtjev za uključivanje u ovaj postupak. U podnesku između ostalog navodi da njena majka od 6. studenog 2023.g. ima status privremene zaštite u Republici Hrvatskoj i da živi sa njom, njenim trinaestogodišnjim sinom i njenim suprugom, koji trenutno radi u Zagrebu i rijetko boravi sa njima. Već više od godinu dana da osobno pruža majci 24- satnu skrb. Iako u potpunosti brine o majci i kućanstvu službeno da nije uključena u sudski postupak i nema informacija o predmetu. Njena majka da boluje od demencije, glaukoma i katarakte što potvrđuje i medicinska dokumentacija. Stanje njene majke da se i dalje pogoršava, odbija odlaziti liječnicima i uzimati lijekove, odbija odlazak u šetnju, prijeti da će skočiti sa balkona, nedavno da je pokušala popiti sredstvo za pranje posuđa misleći da je sok. Danju uglavnom leži u krevetu, a noću hoda po stanu. Pali svjetla u svim sobama, te obitelj da ne može spavati. Ne zatvara vodu i ostavlja vrata od wc otvorena za vrijeme obavljanja nužde. Takvo ponašanje da čini život teškim i iscrpljujućim za obitelj. Majka kategorički da odbija odlazak liječniku čime joj je onemogućen zdravstveni nadzor. Između ostalog ona da se želi uključiti u ovaj postupak jer da želi omogućiti adekvatnu zaštitu interesa svoje majke. Spremna je sudu dostaviti svu potrebnu dokumentaciju i informacije o njenom stanju. Navela je da su državljani Ukrajine pod privremenom zaštitom Republike Hrvatske zbog rata u Ukrajini.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 2. travnja 2025.g. proizlazi ista sastavljena u svrhu pokretanja postupka procjene poslovne sposobnosti AČ. Podaci da su dobiveni u razgovoru sa kćerkom predloženice, NČ. U anamnezi se navodi da je GČ rođena **.**.1945. u Bjelorusiji. Udovica je po smrti supruga. Suprug G da je preminuo 1991.g. U braku da je rođeno jedno dijete kći FČ. GČ da ima srednju stručnu spremu i završen tečaj, a radila je administrativne poslove u ukrajinskoj državnoj firmi koja se bavi prodajom pekarskih proizvoda. Stekla je 30 godina radnog staža. Ostvarila je pravo na mirovinu u iznosu od 170,00 EUR. Preselila se u Hrvatsku kćerki u studenom 2023.g. Stanuje u [adresa] u podstanarskom stanu na adresi prebivališta sa kćeri, zetom i unukom. Priča i razumije ruski jezik i u manjoj mjeri ukrajinski. Kći FČ rođena je **.**.1975. u Ukrajini. U ožujku 2022.g. sa mldb. sinom je doselila u Dugi Rat gdje je radila u tvornici. Od preseljenja u Split nije u radnom odnosu i većinu vremena brine o majci. Uglavnom razumije i priča hrvatski jezik, ali ne koristi latinično pismo. Zet PČ rođen je 1972.g. u Ukrajini. Sa punicom je došao u Hrvatsku 2023.g. Po struci je ing. za stolariju, VSS. Od dolaska u Hrvatsku nije u radnom odnosu. Trenutno je posvećen učenju hrvatskoj jezika, a nije u mogućnosti zasnovati stalni radni odnos jer netko uvijek mora biti kod kuće sa punicom i sinom. Djelomično razumije i priča hrvatski jezik. Unuk LČ rođen je 2011.g. Pohađa ukrajinsku školu online. Urednog je zdravstvenog stanja i razvojnog statusa. Trenira košarku u KK Split. Obitelj da se trenutno uzdržava sredstvima ušteđevine koju su imali za potrebe školovanja sina. Na upit o tome o kolikom iznosu se radi, odgovaraju kako je iznos dostatan za zadovoljavanje njihovih osnovnih životnih potreba još kraće vrijeme. U pogledu zdravstvenog stanja kod GČ da su se zdravstveni u vidu zaboravljanja krenuli javljati još za vrijeme života u Ukrajini, ali su se intevizirali promjenom okoline i preseljenjem u Hrvatsku. U srpnju 2024.g. predloženici je službeno dijagnosticirana demencija. U ambulantnom je tretmanu psihijatra i neurologa. Zamijenila je dan i noć i nije orijentirana u vremenu i prostoru. Inzistira na povratku u Ukrajinu. Uglavnom nije samostalna u aktivnostima samozbrinjavanja. Samostalno odlazi na toalet, ali povremeno zaboravi gdje se nalazi. Odbija terapiju za glaukom. Ima probleme sa sluhom, ali ne želi nositi slušni aparat. Boluje od ateroskleroze, prisutna je paranoidna simptomatika. Nije kritična spram vlastitog zdravstvenog stanja. Prema kazivanju kćeri majka kada ne konzumira terapiju da postaje depresivna, ali kada je konzumira postaje agresivna. U trenucima agresivnosti da viče na balkonu i u hodniku zgrade, te doziva policiju čime uznemirava susjede. Tvrdi da će si oduzeti život. Kći je upoznata da se obrati nadležnom psihijatru radi korekcije terapije i potencijalnog hospitalnog liječenja. Pokrenut je postupak radi priznanja prava na inkluzivni dodatak. Obitelj navodi kako je njihov dugoročni plan majku smjestiti u dom za starije i nemoćne u Ukrajini obzirom da su im privatni domovi u Hrvatskoj preskupi i da majka u Hrvatskoj zbog jezične barijere ne može funkcionirati sa osobljem i drugim štićenicima. GČ da odbija ideju smještaja u ustanovu i ponavlja kako se želi vratiti u Ukrajinu jer smatra da je sposobna za samostalan život.

8. Nadležnost suda u Republici Hrvatskoj temelji se na odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne Novine 101/17, 67/23).

9. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

10. Odredbom čl. 236. st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1. ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

11. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

12. Obzirom da predloženica kao ni umješačica na strani predloženice ne govore hrvatski jezik, to je u prisutnosti uređujućeg suca, sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra i posebne skrbnice predloženice na adresi mjesta stanovanja predloženice, u [adresa] (kod [adresa]) izveden dokaz saslušanjem predloženice, umješača na strani predloženice, kao i vještačenjem predloženice po sudskom vještaku u prisutnosti stalnog sudskog tumača za ruski jezik Iryna Kozlica.

13. Saslušanjem predloženice utvrđeno je da predloženica u svom iskazu iznosi nesuvisle rečenice. Navodi da joj je mama živa. Za kćerku govori da joj je majka.

Uglavnom prilikom svog iskaza nepovezano govori.

14. Sud je saslušao i umješača na strani predloženice FČ također u prisutnosti sudskog tumača. Iz njenog iskaza u bitnome proizlazi da je u braku njenih roditelja rođena samo ona, a majka, ovdje predloženica da nije imala druge djece. U Hrvatsku da je došla u ožujku 2022.g. i to sa sinom, dok joj je majka došla u studenom 2023.g. Zajedno sa majkom i sinom da živi kao podstanar. Sa njima da živi i njen suprug koji tri tjedna da radi u Zagrebu, a jedan da dolazi u Split. Majka da joj već 10 godina da ima glaukom, ima problema sa sluhom, a unatrag godinu dana liječnik psihijatar da joj je u Republici Hrvatskoj postavio dijagnozu demencija. Majka da se ne može sama hraniti, uzimati vodu, tuširati, sama ne izlazi vani, ne razumije što je novac. Pije tablete Rispolet, ali ne redovito. Sama da ne može uzeti tablete. Maksimalno da je može ostaviti samu dva sata i sa sinom da se dogovara. Psihijatar da joj je propisao tablete Donepezil 5mg, i kada uzme te tablete da postaje agresivna. Sama jede, ali ne može sama pripremiti hranu. Ima problema, tijekom noći se budi, šeta, traži nju, zove neku mušku osobu. Nekada da je niti ne prepozna. Zna da je njena kćerka. Ponekad navodi da sam umrla, da je pustim na sprovod kćerke. Majka da prima ukrajinsku mirovinu od 115,00 EUR mjesečno. Od nekretnina da u Ukrajini ima jednosoban stan, nema zemljište. Nema nikakav inkluzivni dodatak u RH. Ukoliko bi bila lišena poslovne sposobnosti majku da bi smjestila u dom jer ne može funkcionirati zbog demencije. Smjestila je u dom Užgorot na granici Mađarske. Ovaj dom u Užgorot je zona gdje nema rata i to je mirno područje. Njena kuma da živi u tom mjestu. U domu da su dobri uvjeti. To nije daleko od Republike Hrvatske. Potrebno je 16 sati putovanja autobusom. Ona da se ne želi riješiti majke već samo želi da bude sretna. Ona da ne može čitavi dan sjediti uz nju jer mora raditi, a ona sama da može ostati jedan sat. Majka da se boji ostati u mraku sama, često da pali svjetlo. Ona da je voljna preuzeti ulogu skrbnika svoje majke. Prilikom prelaska granice majka da ima napade bijesa te da mora imati nekakvo rješenje kada je vodi u bolnicu. Jedne prigode kada je majku vodio njen suprug ista da je htjela otvoriti vrata tijekom vožnje. Prije rata majka da je odlazila u toplice i ona da ju je pripremala da će ići u sanatorij, da će se netko brinuti o njenom zdravlju. Ona da može pokriti troškove sanatorija. Problem je smjestiti majku u državni dom u Republici Hrvatskoj, raspitivala se i trošak bi iznosio 1.500,00 EUR, a u Ukrajini je 300,00 EUR do 600,00 EUR. Upitana od strane posebne skrbnice je li mjesto Užgorot ikada bilo u ratu ugroženo, jesu li u tom području ikada bile neprijateljske operacije ista je navela da je to jako malo mjesto, na granici sa Mađarskom i tamo nikada da nije bilo ratnih zbivanja. Upitana što bi poduzela da dođu ratne operacije u Užgorot, ista je navela da bi došla po majku i pokupila je. Ovo da je za nju jako teška odluka da majku smjesti u dom. Kada je imala 16 godina da se jako bojala da će izgubiti majku. Čitav život da se o njoj brine i da je vodi doktoru. Majka da ima lucidnih intervala. Kada je prepozna, kada se sjeti da to bude sve rjeđe i rjeđe.

15. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

16. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 8. prosinca 2025.g.. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem psihijatrijskog pregleda predloženice. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod UČ rođene **.**.1945. radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F00. U psihičkom statusu pri pregledu vještak uočava da je ispitanica pri svijesti, no uz dezorijentiranost, kognitivnu ledirana po organskom tipu. MMSE test ( mini mental test) koji se najčešće koristi za opću procjenu kognitivnog deficita u ovom slučaju da nije primjenjljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te narušava svakodnevne aktivnosti, što je i evidentno kod predloženice. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini potpunog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je teško i nepovratno oštećen.

Predloženica GČ da je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja navodi da njeno primanje, obrada i razumijevanje informacija, njezina sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke da je ireverzibilno i bitno oštećeno.

Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu.

Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženica da nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, vještak predlaže da se GČ djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno donošenja odluka o svom zdravstvenom stanju i liječenju, za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale otuđenje ili opterećenje imovine, nekretnina, pokretnina, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim smetnjama, za odlučivanje o smještaju u dom za starije i nemoćne osobe, te za samostalno donošenje odluka o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te za samostalno poduzimanje radnji vezane za brak. GČ kako nije raspravno sposobna osoba, ne može shvatiti pravne posljedice odluke o lišavanju poslovne sposobnosti, tako da ni dostavljanje takve odluke predloženici da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

17. Vještvo je dostavljeno predlagatelju, predloženici, umješaču na strani predloženice i posebnoj skrbnici predloženice.

18. Predlagatelj se nije očitovao na nalaz i mišljenje vještaka.

Umješač na strani predloženice nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Posebna skrbnica predloženice također nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Nadalje je navela da iz razgovora sa predloženicom da je razvidno kako ista nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav postupka i njegove eventualne pravne posljedice.

19. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo kao stručno argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije, ispitivanje i pregleda predloženice, a imajući u vidu da se nalazu i mišljenju nisu protivile stranke, sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka. Navedeno je u skladu i sa činjenicom koju je uređujući sud utvrdio prilikom saslušanja predloženice. Sa istom nije bilo moguće uspostaviti komunikaciju zbog njenih zdravstvenih poteškoća-demencije, te prilikom saslušanja utvrđeno je da ista nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka te je sud utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice. Radi naprijed navedenog sud je djelomično lišio poslovne sposobnosti predloženicu i to na način da ista ne može samostalno samostalno donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju; tuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine; odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata; raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima; odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim poteškoćama; samostalno donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta; odlučivati o smještaju u dom za starije i nemoćne osobe te samostalno poduzimati radnje vezano za brak.

20. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497., čl. 498. i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nesporni vještački nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

21. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 23. veljače 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- umješaču na strani predloženice

- posebnoj skrbnici predloženice

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis