Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-463/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 59. stavak 5. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/127175 Urbroj: 511-18-15-25-1 od 9. prosinca 2025., dana 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenog OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnost i prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura , a za djelo prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura te mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona za prekršaje u stjecaju izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja kazna će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/127175 Urbroj: 511-18-15-25-1 od 9. prosinca 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga te mu je za ista u stjecaju izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da podnosi prigovor na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod gore navedenim brojem i datumom (zaprimljen 14. siječnja 2026). Prigovor podnosi u odnosu na odluku o sankciji odnosno na visinu izrečene ukupne novčane kazne te na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Ne osporava počinjenje prekršaja te u potpunosti priznaje svoju pogrešku. Svjestan da je u konkretnom slučaju prošao kroz crveno svjetlo na semaforu pri čemu ističe da se radilo o prolasku u samoj promjeni svjetlosnog signala, odnosno u vrlo kratkom vremenskom razmaku nakon promjene, bez namjere ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Inače uvijek nastoji voziti oprezno, smireno i prilagođeno uvjetima na cesti, uz poštivanje prometnih propisa i brigu za sigurnost svih sudionika u prometu. Počinjenu pogrešku iskreno priznaje te je iz iste izvukao pouku. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan da predmetni događaj nije imao štetne posljedice niti je itko bio ugrožen kao i da je prema policijskim službenicima postupao korektno i suradljivo. Posebno ističe da bi mu izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom znatno otežavala funkcioniranje budući mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje poslovnih obveza a i za redovite obiteljske potrebe. Slijedom svega naveden moli da se prilikom odlučivanja o ovom prigovoru uzmu u obzir navedene olakotne okolnosti, njegovo priznanje i iskreno žaljenje zbog počinjene pogreške te da mu se izrečena sankcija ublaži odnosno da se ukini i znatno skrati trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5.Nadalje, glede novčane kazne i troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog kazne i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 23. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
