Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Broj: Pp-5286/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŽ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, Klasa: 211-07/24-2/34656, Ur.broj: 511-18-10-24-1 od 14. listopada 2025., dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1924., s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/24-2/34656, Ur.broj: 511-18-10- 24-1, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da moli se uvaži njegov prigovor jer je taj dan išao na Benkovački sajam. Tamo da je sigurno nešto loše pojeo jer mu je odjednom došlo zlo i morao je hitno do toaleta zbog teške mučnine i naglog proljeva. Kako u blizini nije bio niti jedan toalet mahinalno je počeo pretjecati kolonu kako bi se stigao isprazniti. Kako prekršaj neće ubuduće činiti te zbog teške materijalne situacije moli da mu se za navedeni prekršaj izreče opomena ili upozorenje.

3.Prigovor je djelomično osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica te da isti dosada nije kažnjavan za prometne prekršaje i da je u teškoj materijalnoj situaciji zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno djelomično prihvatiti prigovor okrivljenika kao osnovan te istom ublažiti kaznu.

5. Nadalje, glede izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere te troška pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 23. veljače 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac u 4 otpravka:

za spis, okrivljenicu i tužitelja.