REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-729/2025-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU zadarske, Postaje granične policije Gračac, Klasa: 211-07/25-4/8284. od 24.01.2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 1. PZ/07.,

okrivljenik: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. I, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, državljanin RH, inženjer elektrotehnike, nezaposlen, uzdržava se od sezonskog iznajmljivanja u turizmu, prihodi mjesečni cca 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, kažnjavan za prometne prekršaje,

oslobađa se od optužbe

da bi 01. prosinca 2024., u 13,56 sati u Gračacu, na kolniku Zagrebačke ulice, upravljao osobnim vozilom marke VW, reg. oznake i broja 5924-AB brzinom od 83,9 km/sat, nakon umanjenja za sigurnosnu razliku pa da se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 33,9 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.

Temeljem članka 140. stavka 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. ZSPC/08., te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eur. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238. stavak 9. PZ/07., prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je ispitan zamolbeno kod suda u Splitu, gdje je izjavio da kritične prigode vozilom marke Wolksvagen reg. oznake [registarska oznaka] nije upravljao on nego UŠ iz [adresa]. Supruga TŠD kao vlasnica vozila je dostavila njegove podatke kao "podatke o vozaču" jer je zajedno s prijateljem UŠ išao u Zagreb.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 03.12.2024., pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 03. prosinca 2024., a iz koje proizlazi da se ovlašteni tužitelj obratio TŠD, kao vlasnici osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koja je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

5. U dokazne svrhe pročitani su podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je vlasnica vozila TŠD ovlaštenom tužitelju dostavila podatak o okrivljeniku kao osobi koja je upravljala njenim vozilom .

6. Dakle, iako iz navedenih dokaza proizlazi da je upravo okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], sud je istoga oslobodio od optužbe jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj. Naime, prema činjeničnom opisu prekršaja tužitelj nije označio brzinu kojom se je dopušteno kretati u naseljenom mjestu pa se prema tome niti ne može staviti okrivljeniku na teret da je i za koliko tu brzinu prekoračio. Na ovaj način opisani učin nije prekršaj pa je okrivljenik, temeljem članka 182. točka 1. PZ/07., oslobođen od optužbe.

7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Gračacu, 23. veljače 2026.

Sutkinja:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju PGP Gračac

2. okrivljeniku