REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-338/2026-2
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu prema mlt. EE zbog prekršaja iz članka 32. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/2464, urbroj: 511-11-05-26-1 od 31. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izdaje se slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
p r e m a
mlt. EE, sinu E, rođ. **.**.2008. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan
temeljem članka 68. stavak 1. PZ
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
I Temeljem članka 68. stavak 2. PZ mlt. EE sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, te ga upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primjeniti i teža sankcija.
II Temeljem članka 227. stavak 4. PZ troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, pod brojem klasa: 211-07/26-5/2464, urbroj: 511-11-05-26-1 od 31. siječnja 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog da se protiv mlt. Ž provede prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakkona i članka 216. st. 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona.
2. Mlt. EE stavljeno je na teret:
3. da je dana 31. siječnja 2026. u 15,50 sati u [adresa], upravljao motociklom marke Yamaha WR125R reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti, te se nije zaustavio na znak policijskih službenika izražen pomoću svjetlosnog znaka (plavog rotacijskog svjetla na službenom policijskom vozilu), te znaka izraženog rukom policijskog službenika u svrhu zaustavljanja,
4. čime je počinio prekršaj iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. st. 4. istog Zakona,
5. da je dana 31. siječnja 2026. u 15,50 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti motociklom marke Yamaha WR125R reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
6. čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog. Zakona.
7. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik.
8. Budući se radi o mlt. počinitelju koji prethodno nije kažnjavan, sud je temeljem članka . 1. PZ umjesto zapriječene kazne za počinjeni prekršaj istom primjenio odgojnu mjeru sudskog ukora, jer se može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
9. Temeljem članka . 2. PZ sud ukazuje mlt. EE na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, te ga upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primjeniti i teža sankcija. .
10. Temeljem članka 227. stavak 4. PZ troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 23. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja mlt. ŽE i osobe iz članka . 2. PZ mogu izjaviti prigovor ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj,
2. mlt. ŽE, putem roditelja,
3. Pismohrana.
