Poslovni broj: P Ob-121/2025-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice BČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici RČO, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon zaključene glavne i tajne rasprave zaključene 02. veljače 2026. godine u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, dana 23. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen dana 10. rujna 2011. u Zagrebu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Centar za godinu 2011., pod rednim brojem 440, između
BČO, rođena **.**.1976. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj]
i
BČ, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zajednička djeca stranaka, mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, BČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], a dok će s ocem BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:
-dva vikenda u mjesecu koje će roditelji dogovoriti ovisno o školskim i izvanškolskim aktivnostima mlt. djece, od subote u 10:00 sati do nedjelje u 18:00 sati, osim u vremenu, kada s majkom provode godišnji odmor izvan mjesta prebivališta, na način da majka vozi djecu na ostvarivanje osobnih odnosa na adresu stanovanja oca i preuzima djecu nakon ostvarivanja osobnih odnosa na adresi stanovanja oca
- svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10:00 do 18:00 sati na način da majka vozi djecu na ostvarivanje osobnih odnosa na adresu stanovanja oca i preuzima djecu nakon ostvarivanja osobnih odnosa na adresi stanovanja oca
- 8 dana tijekom ljetnih praznika i 5 dana tijekom zimskih praznika na način da majka vozi djecu na ostvarivanje osobnih odnosa na adresu stanovanja oca i preuzima djecu nakon ostvarivanja osobnih odnosa na adresi stanovanja oca
-svakodnevno putem telefona ili video poziva.
III. Nalaže se tuženiku, BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djece, mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 200,00 EUR po djetetu počevši od 2. veljače 2026. pa nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun majke i zz, BČO, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 29. siječnja 2025. godine podnijela sudu tužbu u kojoj navodi da su stranke 10. rujna 2011. godine zaključile brak te da je za vrijeme trajanja braka rođeno troje djece, mlt. RČ rođen **.**.2011., mlt. ZČ i mlt. FČ, rođeni **.**.2014. Navodi kako je faktična bračna zajednica prekinuta da stranke dulje vrijeme ne stanuju zajedno. O djeci primarno skrbi majka, dok je otac narušenog zdravstvenog stanja i slabo pokretan te mu majka dovozi i odvozi djecu svaki vikend. Djeca su socijalizirana u Zagrebu gdje imaju potrebu održavati osobne odnose sa vršnjacima, te imaju izvanškolske aktivnosti, bave se sportom radi čega imaju sportska natjecanja. Djeca ne provode niti jedan vikend s majkom.
2. Slijedom navedenog, tužiteljica tužbenim zahtjevom predlaže da se brak stranaka razvede, da djeca stanuju s majkom, da se osobni odnosi djece s ocem ostvaruju prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane dva vikenda u mjesecu koje će roditelji dogovoriti uzevši u obzir školske i izvanškolske aktivnosti djece, svaki drugi blagdan i vjeri praznik koji je neradni dan u RH, 8 dana tijekom ljetni i 5 dana tijekom zimskih praznika te svakodnevno putem telefona ili video poziva. Navodi kako otac podmiruje uzdržavanje od podnošenja tužbe do veljače 2026. u iznosu od 200,00 EUR po djetetu te potražuje od 2. veljače 2026. da otac i dalje doprinosi za uzdržavanje djece mjesečni iznos od 200,00 EUR po djetetu.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu niti je pristupio na ročište radi saslušanja.
4. Rješenjem ovoga suda od 6. veljače 2025. godine djeci je imenovana posebna skrbnica FČO, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.
5. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem tužiteljice te je izvršio uvid u mišljenje i prijedlog HZSR.
6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužbeni zahtjev je ocjenjen djelomično osnovanim kako je to odlučeno u izreci presude.
7. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke zaključile brak 10. rujna 2011. godine te su tijekom braka rođena djeca, mlt. RČ rođen **.**.2011., mlt. ZČ i mlt. FČ, rođeni **.**.2014.
8. U odnosu na zahtjev za razvod braka iz iskaza tužiteljice i mišljenja i prijedloga Zavoda utvrđeno je da je bračna zajednica prestala u ožujku 2020. godine kada je tuženik iselio iz zajedničkog kućanstva te zajednica više nije uspostavljana niti stranke imaju takvu namjeru. Iz navedenoga, sud je utvrdio da su odnosi među bračnim drugovima teško i trajno narušeni te da ne postoji niti volja niti namjera za ponovnim uspostavljanjem bračne zajednice, a od prekida zajednice je proteklo više od godinu dana, slijedom čega je na osnovi čl. 51 st. 1 toč. 2 i 3 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci presude pod I.
9. Iz mišljenja i prijedloga HZSR utvrđeno je da bračni drugovi ne žive zajedno od ožujka/travnja 2020.g. kada je tuženik odselio na adresu u [adresa] gdje aktualno živi u kućanstvu sa svojim ocem, a tužiteljica je nastavila stanovati na adresi u [adresa] u kućanstvu s djecom. Tuženik boluje od progresivne multiple skleroze zbog čega se može kretati jedino uz pomoć invalidskih kolica , a uz pomoć hodalice može prevaliti samo jako kratke relacije. Bolest mu je dijagnosticirana 2009., ali došlo je do rapidnog pogoršanja od 2019.Uzima terapiju za usporavanje bolesti, ali nema značajnog učinka. Izjavljuje da mu je sporan dio prijedloga ostvarivanje osobnih odnosa. Suglasan je s dijelom prijedloga u vezi praznika i blagdana. Izražava želju da djeca kod njega dolaze svaki vikend. Nije mu važno hoće li sva djeca doći u isto vrijeme, ali ih želi vidjeti češće od jednom u dva tjedna. Navodi da djeca preko tjedna imaju brojne aktivnosti koje im uzimaju mnogo vremena te da nije vjerojatno da će djeca moći s njime susrete ostvarivati preko tjedna. On ih ne može preuzimati i odvoziti kući pa razumije i koliko je to ograničavajući faktor u cijeloj situaciji. Stječe se dojam da njegov prijedlog vise proizlazi iz vlastite potrebe za vidanjem djece, a da je očeva sposobnost da razumije potrebe djece donekle ograničena. Doima se da njegova bolest značajno utječe na njegovo mentalno zdravlje, te odbija psihologijsko testiranje. Na strani oca nema značajnijih prepreka zbog kojih bi bilo opravdano ograničiti susrete s djecom. Prilikom donošenja odluke o dinamici susreta, potrebno je u obzir uzeti očev invaliditet te prilagoditi očekivanja istome. Po fizičkoj separaciji roditelja, djeca su s ocem ostvarivala osobne odnose dogovorenom dinamikom među roditeljima svake subote tijekom dana (jedan vikend blizanci, a drugi vikend mlt. RČ), a tijekom školskih praznika i po nekoliko dana u kontinuitetu, a za navedeno majka osigurava prijevoz djece ili mlt. RČ eventualno putuje sam. Tuženik je zatražio intervenciju u studenom 2024.g. navodeći o neredovitosti osobnih odnosa s djecom iz razloga njihova odlaska na rođendane, natjecanja, no provedenim postupanjima (razgovor s majkom, psihologijski intervju s djecom) zaključeno je, na temelju poznatih saznanja o obiteljskim okolnostima, da nije utvrđeno da bi odnos mit. djece s ocem bio ugrožen radi okolnosti na strani majke. Naime, dobiveni su podaci da se osobni odnosi oca s djecom ostvaruju isključivo radi činjenice majčina pristanka osigurati prijevoz djeci u većini slučajeva. Majka je prilikom razgovora iskazala empatiju za okolnosti u kojima se tuženik, kao otac djece nalazi kao i činjenicu da radi istih nije u mogućnosti preuzimati djecu na adresi njihova stanovanja. Navedenim majka iskazuje uvid u to da je mit. djeci potrebna prisutnost oba roditelja u njihovom životu te, osim prijevoza, i potiče djecu na odlaske ocu. Stoga, temeljem poznatih saznanja o obiteljskim okolnostima nije utvrđeno da bi odnos mlt. djece s ocem bio ugrožen radi okolnosti na strani majke djece. Svo troje mlt. djece pohađaju određene izvannastavne aktivnosti (mlt. RČ polazi judo, veslanje i satove engleskog jezika, a mlt. blizanci judo) te se mit. RČ školuje po redovitom programu uz individualizirani pristup iz svih predmeta, a za mlt. ZČ i FČ je takav postupak u tijeku. Obavljen je razgovor s mlt. djecom dobiveni su podaci da kod oca rijetko izlaze iz stana, da se tijekom njihova boravka kod oca konzumira gotova ili naručena hrana, a svakodnevno održavanje stana obavlja djed te su dogovorili usluge servisa za čišćenje jednom u dva tjedna. Mlt. RČ navodi da kod oca obično odlazi vikendima, svaki drugi vikend, a nekada i svaki, ako su brat i sestra na natjecanju. Izjavljuje da kada je kod tate onda igra igrice i razgovara s tatom . Mlt. RČ, rijetko izlazi iz stana kada boravi s ocem, pretežito igra Play Station, nema vršnjačko društvo u [adresa] dok mlt. ZČ i FČ odlaze na igralište i sl. Mlt. FČ izjavljuje kako kod oca odlazi svaki drugi vikend osim kada ima natjecanja. Kada su on i sestra kod oca onda igra igrice, ponekada im dođe bratić, a sestra crta. Mlt. ZČ tijekom razgovora iskazuje da se s mamom dobro slaže, a da joj braća idu na živce. Kod oca odlazi svaki drugi vikend zajedno s bratom FČ. Navodi kako bi voljela da svo troje odlaze kod oca zajedno. Izjavljuje kako joj kod oca bude malo dosadno. Smatra kako RČ ne želi tati kada FČ i ona idu jer on tamo igra igrice isto kao FČ pa bi morali dijeliti vrijeme na igricama. Navodi kako vrijeme kod oca provodi crtajući ili na mobitelu. Navodi da kod oca ne odlazi onda kada ima judo natjecanja, ali da ona nekada i ne bi htjela ići, a nekada bi htjela. Izjavljuje da kada ne dođu kod oca da se isti ljuti jer nisu došli, jednom im je tata rekao da nisu bili mjesec dana, a da to nije istina te smatra da kod oca idu baš puno . Vrijeme kod oca djeca pretežito opisuju u igri Play Stationa, razgovoru s ocem, crtanjem. Majka je iskazivala da do sada nisu uobičavali svo troje mit. djece u isto vrijeme boraviti kod oca iz razloga što je skrb o mlt. blizancima dok su bili niže kronološke dobi bila zahtjevna kao i općenito skrb o troje djece istovremeno. Radi nemogućnosti oca da osigura prijevoz djeci, majka je roditelj koji djecu odvozi i dovozi u [adresa] radi realizacije njihovih osobnih odnosa. Kod oca odlaze subotom prijepodne, iza 10 sati, a majka po njih odlazi nedjeljom kasnije popodne, oko 18 ili 19 sati. Majka navodi kako joj takva dinamika odnosa ponekad stvara problem zato što djeca vrlo malo vremena posvete školskim obavezama tijekom boravka kod oca, a isti imaju i izvanškolske aktivnosti i natjecanja vikendom. Majka navodi da djecu mora poticati na odlaske ocu, jer im se povremeno ne ide. Što se tiče školskih obveza isto kod oca ne odrade tako da im je nedjelja dan za učenje i pisanje zadaća. Sva djeca zahtijevaju pomoć i podršku prilikom učenja. Iz izvješća škole dobivene su informacije da je majka suradljiva, da adekvatno skrbi o djeci vezano za njihove školske obveze, a djeca uredno ispunjavaju školske obveze. Psihologijskim testiranjem tužiteljice nisu dobivena značajna psihopatološka odstupanja u ličnosti. Na osnovu svih do sada poznatih obiteljskih okolnosti i provedenih metoda procjene, stručni tim zaključuje kako je u najboljem interesu mlt. djece stranaka da nastave stanovati s majkom koja je roditelj koji u cijelosti vodi brigu o potrebama i obvezama djece, a koja iskazuju određene specifične potrebe obzirom se jedno školuje po individualiziranom programu, a za dvoje djece je isto izgledno, kao i da su svo troje djece značajno involvirani kroz izvannastavne aktivnosti, a što sve podrazumijeva roditeljsku sposobnost organizacije, skrbi, podrške. Budući se do sada ne bilježe saznanja o tome da bi roditelji bili neujednačenih stavova o bitnim odlukama za djecu, mišljenja smo da bi roditeljska skrb trebala biti zajednička. Po pitanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem, a uzimajući u obzir da je isti motiviran s djecom provoditi osobne odnose, da nema podataka o tome da bi se skrb o djeci kakvu manifestira na istu negativno odražavala, no obzirom postoje podaci o ograničenim sposobnostima radi značajno narušenoga zdravstvenog stanja kao i činjenice da je odbio provođenje psihologijske obrade radi čega nije moguće donijeti zaključak o pojavnosti psihopatologije, kognitivnom statusu, emotivnom profilu i dr. relevantnim okolnostima za psihološku procjenu, mišljenja su da je u obiteljskim okolnostima u interesu djece kao i u skladu s njihovim mišljenjem da s ocem realiziraju osobne odnose na slijedeći način: svaki drugi vikend od subote u 10:00 sati do nedjelje u 18:00 sati osim u vremenu, kada s majkom provode godišnji odmor izvan mjesta prebivališta te da prijevoz za navedeno osigurava majka, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10:00 do 18:00 sati, 8 dana tijekom ljetnih i 5 dana tijekom zimskih praznika, svakodnevno putem telefona ili video poziva. Navedeni opseg osobnih odnosa, tijekom vikenda i svakodnevnih video poziva omogućuje djeci nastavak izgradnje odnosa s ocem u aktualnim okolnostima koje su značajno obilježene zdravstvenim stanjem oca kao i karakteristikama djece i dobi u kojoj se nalaze. Radi se o djeci koja imaju dodatne obrazovne zahtjeve, povećan interes za izvanškolske aktivnosti, a predstoji im razvojni period koji će biti obilježen i većom usmjerenosti na vršnjačke odnose.
10. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da ona i tuženik redovno komuniciraju i dogovaraju se usmeno i pozivima. Sve vezano za djecu se uspijevaju dogovoriti iako on dominantno odluke prepušta njoj no istima se ne protivi. Tuženik je bolestan, ima multipla sklerozu, pokretan je u kolicima, živio je u kućanstvu s ocem koji je sada u Domu za starije osobe te dolazi vikendom, a tijekom tjedna tuženiku pomaže sestra. Tuženik inzistira da djeca dolaze svaki vikend, time da stariji sin može sam ići kod oca, dok blizance ona mora voziti. Svaki vikend vozi ih u [adresa] kod oca i dolazi po njih te nema druge osobe koja bi ih mogla voziti. Djeca dolaze subotom i spavaju te ih preuzima u nedjelju. Otac ne uzima u obzir školske i izvanškolske aktivnosti djece, blizanci imaju često natjecanja, treniraju judo, a djevojčica i gimnastiku. Otac se ne protivi tome da idu vikendom na natjecanja, no traži da nakon natjecanja dođu kod njega, a djeca imaju još školske obveze, žele se odmoriti i nisu uvijek raspoloženi ići kod oca. Radi se o djeci koja imaju 14 i 11,5 godina te se žele družiti s prijateljima, a nekada samo žele biti kod kuće, no otac to ne prihvaća i inzistira na tome da djeca kod njega dolaze. Htjela bi da se regulira da se oni mogu dogovarati o osobnim odnosima, a ako dogovor izostane da djeca dva vikenda u mjesecu odlaze kod oca na način da ih odveze subotom u 10:00 sati i da ih preuzme u 18:00 sati u nedjelju ili drugačije ovisno o školskim ili izvanškolskim aktivnostima time da oni dogovore koje vikende će djeca ići kod oca. Tijekom tjedna otac slabo djecu zove.
11. Iz iskaza stranaka i mišljenja i prijedloga Zavoda sud je utvrdio da je majka primarni skrbnik mlt. djece, majka adekvatno skrbi o djeci i djeca su s njom emotivno povezana. Tuženik je fizički bolesna osoba, boluje od multiple skleroze progresivnog tipa te mu se zdravstveno stanje progresivno pogoršava od 2019. i sam o djeci niti ne može skrbiti. Isti je suglasan da djeca stanuju s majkom te je i sud ocijenio da je u interesu mlt. djece da stanuju s majkom. Slijedom čega je na osnovi čl. 408, čl. 409, čl. 410, čl. 413, čl., 414, čl. 416 i čl. 417 ObZ-a odlučeno kao u izreci pod II.
12. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djece sud je iz mišljenja i prijedloga Zavoda, iskaza tužiteljice i navoda tuženika utvrdio da je do sada dinamika ostvaraja osobnih odnosa oca i djece bila na način da je jedan vikend kod njega dolazio mlt. RČ, a drugi blizanci i tako naizmjence od subote do nedjelje u 18:00 sati te mlt. RČ sam putuje do oca javnim prijevozom ili ga vozi majka dok blizance vozi majka. Djeca imaju individualizirani pristup u školi, potrebna im je pomoć i podrška u obavljanju školskih obveza te kod oca ne ispunjavaju svoje školske obveze tako da po povratku u nedjelju iste počnu ispunjavati. Djeca imaju izvanškolske aktivnosti i to mlt. RČ judo, veslanje i satove engleskog jezika, a mlt. blizanci judo te mlt. ZČ i gimnastiku te vikendima imaju natjecanja time da otac inzistira da dolaze kod njega nakon natjecanja. Djeca imaju i određene društvene potrebe u vidu druženja s prijateljima iz škole, odlazaka na rođendane što i odgovara razvojnoj dobi djece kada im povezanost s njihovom društvenom zajednicom postaje od velikog značaja. Otac radi svoje bolesti nije u mogućnosti dolaziti po djecu, niti ostvarivati osobne odnose tijekom tjedna, nije u mogućnosti niti organizirati vrijeme s djecom u nekim drugim aktivnostima osim onima koje mogu provoditi u njegovom kućanstvu. Iz iskaza tužiteljice, a što je u razgovoru potvrdila i mlt. ZČ, utvrđeno je i da se otac ljuti kada djeca kod njega ne dođu te je iz navoda mlt. ZČ utvrđeno da im je jednom tata rekao da nisu bili mjesec dana, a da to nije istina te ona smatra da kod oca idu baš puno . Iz navedenoga sud je utvrdio da je otac usmjeren na svoje potrebe vezano za viđanje djece i da isti ne prepoznaje razvojne potrebe djece da se isti u trenutnoj razvoj fazi žele družiti s prijateljima ili pak da imaju određene obveze radi kojih ne žele ići taj vikend kod oca te se isti ljuti, izražava nezadovoljstvo i na taj način stvara psihički pritisak na djecu da kod njega dolaze čak moguće i u situacijama kada po slobodnoj volji djeca to ne bi htjela. Razumljivo je da u danim okolnostima i fizičkim ograničenjima oca isti ima potrebu da mu djeca vikendom dolaze. Svakako je u interesu djece da ostvaruju osobne odnose s ocem kako bi održali emotivnu povezanost što je od bitnog značaja za njihov emotivni i psihički razvoj. No obzirom su djeca starija, imaju više školskih obveza koje ne ispunjavaju kod oca, te imaju i natjecanja vikendima stav je ovoga suda da je u interesu djece da se roditelji prvenstveno dogovaraju o dinamici osobnih odnosa, a ukoliko isto izostane da se u tom slučaju osobni odnosi održavaju dva vikenda u mjesecu od subote 10:00 sati do nedjelje u 18:00 sati koje vikende će dogovoriti roditelji ovisno o školskim i izvanškolskim aktivnostima djece. Na navedeni način omogućuje se da u slučajevima kada djeca to žele i/ili nemaju druge obveze da se dinamika ostvarivanja osobnih odnosa zadrži kao i do sada, a opet u slučaju kada djeca imaju određene školske/izvanškolske obveze da u tim slučajevima iste mogu obaviti bez pritiska da moraju ići kod oca. Time bi djeca i dalje u jednakom opsegu dolazila kod oca kao i do sada, ali se omogućava roditeljima da dogovore koja dva vikenda u mjesecu će djeca biti kod oca uzevši u obzir njihove školske i izvanškolske aktivnosti. Pri tome valja reći kako otac ima mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa s djecom video pozivom koju mogućnost slabo koristi pa u tom dijelu može postati aktivniji i s djecom svakodnevno održavati na taj način odnos. Što se tiče dinamike ostvarivanja osobnih odnosa djece i oca tijekom državnih praznika i vjerskih blagdana te tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika, roditelji su suglasni s prijedlogom Zavoda koji je i sud ocijenio u interesu mlt. djece. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 119. st.1. ObZ odlučeno je kao u izreci pod II.
13. Odredbom čl. 288 ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2 propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313 st. 5 ObZ-a.
14. Tuženik plaća za uzdržavanje 200,00 eur po djetetu te je od podnošenja tužbe do veljače 2026. uredno podmirio uzdržavanje u navedenom iznosu koji majka smatra primjerenim za uzdržavanje djece te nadalje potražuje iznos od 200,00 EUR mjesečno po djetetu.
15. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311 i čl. 317 st. 1 ObZ-a iz izvatka iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. RČ da je rođen **.**.2011., starosti je 14 godina, polaznik je osmog razreda, mlt. ZČ i FČ rođeni su **.**.2014., starosti je 11 godina, polaznici su četvrtog razreda. Iz iskaza tužiteljice, koji je sud prihvatio jer je iskazivala logično i uvjerljivo, utvrđeno je da s djecom živi u stanu za koji ne plaća kredit, režije plaća oko 300,00 EUR mjesečno, prehranu s higijenom oko 1.200,00 EUR.U odnosu na mlt. RČ u rujnu izdvoji oko 60,00 EUR za pripremu za školu, a mjesečno za potrošni materijala izdvoji 15,00 EUR do 20,00 EUR. Ima izlete u organizaciji škole, jednodnevni izlet je oko 70,00 EUR do 80,00 EUR. Trošak prehrane u školi je 19,00 EUR mjesečno. Ide na veslanje što plaća 45,00 EUR mjesečno te na engleski što plaća 130,00 EUR za 10 sati. Za odjeću i obuću izdvaja oko 40,00 EUR mjesečno. Za njegovu higijenu mjesečno izdvaja oko 10,00 EUR. Za društveni život mjesečno izdvoji 20,00 EUR. Pretplata za mobitel je 10,00 EUR mjesečno. Ima astmu, no za to nema posebne troškove. Nosi naočale što plaća jednom godišnje 160,00 EUR. Za mlt. ZČ i mlt. FČ u rujnu izdvoji oko 60,00 EUR za pripremu za školu po djetetu, a mjesečno za potrošni materijala izdvoji 15,00 EUR do 20,00 EUR po djetetu. Imaju izlete u organizaciji škole i predstave što iznosi oko 150,00 EUR po djetetu godišnje. Trošak prehrane u školi je 12,00 EUR mjesečno po djetetu. Mlt. ZČ ide na gimnastiku što plaća 60,00 EUR mjesečno, a oboje idu na judo što plaća 40,00 EUR mjesečno po djetetu. Za odjeću i obuću izdvaja oko 40,00 EUR mjesečno po djetetu. Za higijenu mjesečno izdvaja oko 10,00 EUR po djetetu. Imaju trošak logopeda što košta 36,00 EUR tjedno za oboje. Za društveni život mjesečno izdvoji 15,00 EUR po djetetu. Bon za mobitel je 7,00 EUR mjesečno po djetetu. Mlt. ZČ ima astmu, no za to nema posebne troškove. Mlt. FČ nosi naočale što plaća jednom godišnje 160,00 EUR. Plaća kotizacije za natjecanja po 25,00 EUR i to minimalno jednom mjesečno. Djeca idu na kampove što iznosi oko 40,00 EUR godišnje. Ima trošak prijevoza djece oko 120,00 EUR mjesečno. Sva djeca imaju individualizirani pristup u školi radi problema s pažnjom.
16. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 3 i čl. 313 ObZ-a sud je iz dostavljene dokumentacije i navoda tuženika utvrdio da je tuženik u invalidskoj mirovini te o te osnove ostvaruje oko 400,00 EUR, a u lipnju 2024. ostvario je pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 EUR, u vlasništvu nema druge vrijednije imovine. Iz potvrde porezne uprave utvrđeno je da je u 2024. godini ostvario prihod od 5.022,56 EUR i neoporezive primitke od 7.439,38 EUR (mjesečno 1.038,49 EUR), a od siječnja do travnja 2025. dohodak od 1.790,03 ER i neoporezive primitke u iznosu od 2.598,00 EUR (mjesečno 1.097,00 EUR). Isti nema mogućnost dodatno raditi radi svog zdravstvenom stanja te nema u vlasništvu drugu imovinu veće vrijednosti.
17. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 75/25) propisano je da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.318,00 EUR za dijete od 7 do 12 godina iznos od 264,00 EUR, a za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290,00 EUR. Sukladno odredbi čl. 314. st. 3. ObZ potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.
18. Sud je prihvatio iskaz majke i zz tužitelja u odnosu na potrebe djece jer je ista iskazivala logično i životno uvjerljivo te je iz njezinog iskaza utvrđeno da se radi o uobičajenim potrebama djece te dobi. Potrebe djece su zasigurno i veće od traženog iznosa obzirom samo za trošak prehrane, režija, higijene iznose oko 375,00 EUR mjesečno po djetetu, a djeca imaju i druge troškove, i to trošak školskih, izvanškolskih aktivnosti, troškove za zdravlje, odjeće i obuće, mobitela i društvenog života. Temeljem čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Otac redovno doprinosi mjesečni iznos od 200,00 EUR po djetetu te tužiteljica traži navedeni iznos za uzdržavanje djece, a sud smatra isti primjerenim uzevši u obzir potrebe djece, ali i očeve materijalne prilike kao i činjenicu da isti radi svoje bolesti ne može dodatno zarađivati te da zasigurno ima troškove i za svoje zdravlje. Slijedom navedenoga sud je ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja u mjesečnom iznosu od 200,00 EUR po djetetu te je na osnovi čl. 311 st. 1 i 2, čl. 313, čl. 309 i čl. 413 ObZ-a odlučeno kao u izreci pod III.
19. Obveza je tuženika uzdržavati djecu od podnošenja tužbe na osnovi čl. 288 st. 1 i čl. 306 ObZ-a, ali kako je tuženik platio uzdržavanje do veljače 2026., to mu je naloženo plaćanje uzdržavanja od veljače 2026. pa nadalje.
20. Temeljem odredbe čl. 310 ObZ-a majka koja s dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.
21. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 23. veljače 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
pun. tužiteljice
tuženik
posebna skrbnica
Matični ured vjenčanih Centar - po pravomoćnosti
Matični ured rođenih Medveščak - po pravomoćnosti
Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Trešnjevka
