Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-5895/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, te okrivljenica ST i GT, koje brani Zoran Perić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17 i 126/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28/05-5-157- 1/2021 od 31. svibnja 2021., dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18, dalje PZ-a), protiv:

okrivljenika pod 1.: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanin RH,

okrivljenice pod 2.: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanka RH, koju brani Zoran Perić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29,

okrivljenice pod 3: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanka RH, koju brani Zoran Perić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

" što su se 27. svibnja 2021. u 18,30 sati u prizemlju obiteljske kuće u [adresa], počinili psihičko nasilje u obitelji na način da je NT sišao s prvog kata kuće u prizemlju, gdje su se nalazile njegove sestre ST, BT i MT, nakon čega je uz viku i galamu verbalno napao S govoreći joj: „Makni parkirano auto iz dvorišta ili ćeš me zapamtiti, još jednom to ponovi i vidjeti ćeš što će se dogoditi“, na što mu je u tom trenutku BT rekla da neće maknuti auto te je uz viku i galamu verbalno napala brata NT govoreći mu: „Izlazi iz kuće i zovi koga god hoćeš, ili policiju ili sud“, a nakon toga je ST uz viku i galamu verbalno napala brata NT govoreći mu: „Lopove, varalico i prevarantu“, na što joj je NT uz viku ST odgovorio: „Pokopaj muža kako treba“, nakon čega je NT izašao iz kuće ,

čime da bi postupili protivno odredbi članka 22. stavku 1 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji"

Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gornjim brojem, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika NT, ST i BT zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ovaj Sud je izdao prekršajni nalog dana 31. ožujka 2022. protiv okrivljenih kojim su proglašeni krivima te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 159,34 eura svaki, na koji prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovore, koji su na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljeni izvan snage.

3. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršaju za koje je ovlašteni tužitelj izdao optužni prijedlog, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 27. svibnja 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 27. svibnja 2021. Za napomenuti je da je predmet zaprimljen u referadu više sudske savjetnice - specijalistice Jelene Šarić 17. veljače 2026.

4. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je slijedom navedenog, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

AT Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, spis