REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5339/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-

07/25-5/33418, nakon provedene glavne rasprave, 23. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IN, sin A i I, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u Intersparu-Jankomir, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000 eura, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.1. što je 18. travnja 2023. u 21.00 sati u Zaprešiću, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] desnom prometnom trakom istočnog kolnika autoceste A2 na 54 km-750 m južnije od prometnog čvora Zaprešić u smjeru sjevera, dok je u krvi imao alkohola od 1.74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Drager 6820“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a dolaskom do 54. km+750 metara koji se nalazi južnije od prometnog čvora Zaprešić nije brzinu kretanja vozila prilagodio atmosferskim prilikama (kiša), stanju ceste (mokar kolnik) zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao udesno u smjeru sjeveroistoka na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu s istočne strane kolnika, nakon čega je u zanošenju preko cijele širine kolnika prešao vozilom ulijevo u smjeru sjeverozapada gdje je prednjim i lijevim bočnim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu razdjelnika istočnog i zapadnog kolnika od kojeg naleta se u nekontroliranom kretanju i rotaciji zaustavio uz zaštitnu metalnu ogradu središnjeg razdjelnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, time da je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavku 1., kažnjiv po članku 51. stavku 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37.stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 750,00, € (sedamstopedeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (stotrideset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 880,00 € (osamstoosamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 18. travnja 2023. u 23.00 sati do 19. travnja 2023. u 11.00 sati izrečene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 18. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-5/33418 podnijela je 18. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] desnom prometnom trakom istočnog kolnika autoceste A2 u smjeru sjevera odnosno prema Zaprešiću. U jednom trenutku je vidio da automobil ispred njega nema upaljena svjetla, a budući da se kretao dosta sporo odlučio ga je zaobići, pa je tom prilikom u vožnji uslijed skliskog kolnika izgubio nadzor nad vozilom, uslijed čega je prvo udario u zaštitnu ogradu s desne strane kolnika da bi se zatim nastavio nekontrolirano kretati prema naprijed, gdje je ponovno prešao na lijevu stranu kolnika i prešao vozilom preko betonske površine s lijeve strane nakon čega je udario u zaštitnu ogradu gdje se i zaustavio. Ističe da inače uopće ne konzumira alkohol ali da je na nagovor kolega s posla popio dvije pive od 0,5 L, pa je to razlog zbog kojega se cijeli ovaj događaj zbio. Njegovo vozilo je sasvim uništeno u prometnoj nesreći, te budući da isto nije mogao niti popraviti već je time dovoljno kažnjen za cijeli svoj nepromišljeni postupak. Također, izjavljuje da od tog događaja nije popio ni kap alkohola te mu je sve skupa dovoljna opomena da ubuduće ovakvo nešto ne ponovi.

Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, izražava svoje kajanje, te moli da mi sud izrekne što moguće blažu kaznu, također i u pogledu predviđene zaštitne mjere, imajući u vidu njegova primanja i činjenicu da uzdržava dvoje djece.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], zapisnik o vještačenju, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao skicu mjesta događaja prometne nesreće i fotografije snimljene na mjestu prometne nesreće.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u krvi u koncentraciji od 1,74 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820“, te da je uslijed toga prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama, krećući se vozilom autocestom A2, te dolaskom do 54. km+750 metara južnije od prometnog čvora Zaprešić nije brzinu kretanja vozila prilagodio atmosferskim prilikama i stanju ceste zbog čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozilom pa je prednjim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu, pri čemu je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede.

Stoga ga je sud proglasio krivim i za svaki prekršaj mu je utvrdio novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a koje kazne je zbrojio te je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje nakon počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok nije našao posebnih otegotnih okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B‟ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja. U trajanje zaštitne mjere uračunato je trajanje mjere opreza, odnosno razdoblje na koje joj je oduzeta vozačka dozvola, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 18. travnja 2023. Sud smatra da će se izricanjem navedene zaštitne mjere uz novčane kazne dodatno postići svrha prekršajne sankcije i okrivljeniku jasno staviti do znanja da je upravljanje motornim vozilima u alkoholiziranom stanju društveno neprihvatljivo i pogibeljno, te da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja zaposlenih u RH-a, pa bi i njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 23. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Milena Belić

Matko Jasprica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, IN, [adresa],

2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.