REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1033/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21,0114/22 i 36/24), povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 511-22-05-22-1 i urbroj: 211-07/22-5/4436 od 26. veljače 2022., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A r. S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], po zanimanju djelatnik, OŠ, zaposlen, Suha gradnja Tomašević Požega, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, državljanstvo RH, razveden, otac petero djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 26. veljače 2022., u 01,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u Ulici Hrvatske bratske zajednice, počinio nasilje u obitelji (pod utjecajem alkohola od 1,00 g/kg) prema supruzi AP, na način da je ušao na vrata drugog kata kuće, te došao u prostoriju gdje se nalazila AP sa svojom djecom P (2015.g.), C (2009.g.), SP (2008.g.) i PP (2004.g.) nakon čega je nasrnuo na AP jer mu je rekla da se dopisuje s nekim, što je kod okrivljenika izazvalo bijes i ljutnju, te je potom nastavio s nasrtanjem, a počeo ju je i vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, bit ćeš moja ili ničija, pogledaj kakva si neuredna kurvetina", a navedeno vrijeđanje i vikanje je ponovio više puta, te je trajalo oko 15 minuta, a svemu navedenom su bila prisutna Manuellina djeca P (2015.g.), C (2009.g.), Đ (2008.g.) i CP (2004.g.), a sve navedeno je kod AP izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti ,
II dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost u nazočnosti djeteta,
III čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 3. kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 26. veljače 2022. u 02,15 sati do 26. veljače 2022. u 9,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 460,00 (četiristošezdeset) eura.
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 306,79 (tristošest eura i sedamdesetdevet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 120 (stodvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 511-22-05-22-1 i urbroj: 211-07/22-5/4436 od 26. veljače 2022., stavila je na teret okrivljeniku djelo prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Općinski sud u Požegi, po sucu Dubravki Pauković, donio je presudu poslovni broj Pp-229/2022-7 od 7. travnja 2022., na koju je okrivljenik putem branitelja Brune Damjanac odvjetnika iz [adresa], pravodobno izjavio žalbu, te je spis dostavljen na rješavanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu.
3. Visoki prekršajni sud je dana 1. lipnja 2022., donio Rješenje broj: Ppž-4694/2022, kojim se prihvaća žalba okrivljenika FP i ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Naredbom od 12. siječnja 2026., broj 48 Su-6/2026-1, predmeti sutkinje Dubravke Pauković, a budući je ista prestala s radom u sudu zbog odlaska u mirovinu, temeljem članka 40. stavak 6. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, određeno je gašenje automatske dodjele navedenom sucu, te je određena ponovljena automatska dodjela drugim sucima i sudskim savjetnicima koji su po Godišnjem rasporedu oslova zaduženi za rješavanje tih vrsta predmeta.
5. Dana 15. siječnja 2026., Viša sudska savjetnica zaprimila je predmet pod poslovnim brojem Pp-1033/2022, u svoju referadu, te je nastavila prekršajni postupak.
6. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako su točni navodi da je konkretne zgode oko 01,00 sati došao u obiteljsku kuću u [adresa] H.B.Zajednice 3, pod vidnim utjecajem alkohola. Navodi kako je ušao na vrata drugog kata obiteljske kuće i došao gdje se nalazila njegova (sada bivša) supruga AP sa djecom P, C, SP i PP. Nadalje navodi kako ga je svo vrijeme M na neki način, provocirala, kako se on s nekim dopisuje preko mobilnog uređaja, a što apsolutno nije napravio i u tom trenutku u njoj se stvorio bijes, te ju je počeo vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, pogledaj kakva si neuredna kurvetina". Nadalje ističe da su već jedno duže vrijeme supruga i on imali nesuglasice oko nekakvih stvari gdje je njemu smetalo nešto kod nje, a i njoj kod njega, te da nikako nisu mogli pronaći rješenje njihovih problema, pa je ponekad došlo upravo do ovakve situacije koja mu se stavlja na teret. Ističe nadalje, da nikada nije svoju suprugu tukao niti vršio u fizičkom smislu nasilje nad njom, nego ju je u određenim trenutcima znao vrijeđati pogrdnim riječima. Ističe da je najveći sukob bio između njih radi čistoće stana, jer ista baš nije vodila brigu oko toga, pa joj je to zamjerao, a sve zbog zdravlja njihove djece. S obzirom na protek vremena od prvobitnog njegovog saslušanja na raspravi ovog suda, ističe da su se njegova supruga (sada bivša) i on razveli prije nekih 3 i pol godine. Navodi kako sa istom ima kontakt jedino radi djece, obzirom da se djeca nalaze u sigurnoj kući [adresa] u [adresa], te se treba donijeti odluka kome će djeca pripasti, odnosno tko će imati skrbništvo nad maloljetnom djecom. Žao mu je, te se kaje.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 26. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. veljače 2022., izvješće o uhićenju od 26. veljače 2022., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 26. veljače 2022., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26. veljače 2022., izjavu okrivljenika od 26. veljače 2022., obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 26. veljače 2022., obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 62738 od 26. veljače 2022., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, nalaz hitne od 26. veljače 2022. za okrivljenika, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2022., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 28. siječnja 2026., dok se svjedoci nisu odazvali, niti opravdali izostanak.
8. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
9. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
10. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji, propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje u obitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 7.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
11. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
12. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
13. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru iz optužnog prijedloga, jer ne postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti nasilje u obitelji, s obzirom da su se isti razveli prije 3 i pol godine, te da žrtva boravi u drugom gradu i imaju telefonski kontakt jedino radi djece.
14. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 23. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku FP
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Žrtvi nasilja AP, po pravomoćnosti presude
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, po pravomoćnosti
