Km-17/2025-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom JI zbog četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - kaznena djela spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano po članku 158. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-17/2025 od 28. studenog 2025., nakon nejavne rasprave zaključene 23. veljače 2026., u prisutnosti v.d. općinskog državnog odvjetnika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, RI, maloljetnika JI, u pratnji odgajatelja Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, AI i majke maloljetnika FI, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Jasminke Marić Babić i stručne suradnice suda NI donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11) u vezi s člankom 15. ZSM/11, prema
maloljetniku JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UI i FI, rođene FI, rođen **.**.2011. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik osmog razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, trenutno privremeno smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek po rješenju Županijskog suda u Vukovaru broj: Kim- 12/2025 od 2. studenog 2025. i rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: Km-17/2025 od 21. siječnja 2026., koje je pravomoćno 17. veljače 2026., drugi postupak se ne vodi
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJE U ODGOJNU USTANOVU
koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine.
II. Vrijeme provedeno u privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi (Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek) od 2. studenog 2025. nadalje, uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.
III. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: Kom-DO-17/2025 dana 28. studenog 2025. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se prema maloljetnom JI, za učin šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to kaznenih djela spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisanih po članku 158. stavak 2. i 6. KZ/11, izrekne odgojna mjera upućivanje u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM/11.
1.2 Na raspravi održanoj 23. veljače 2026. tužitelj je djelomično izmijenio prijedlog na način da se maloljetniku na teret stavljaju četiri kaznena djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11.
1.3. Na raspravi održanoj 21. siječnja 2026. očitujući se o prijedlogu, maloljetnik je u priznao počinjenje kaznenih te je u cijelosti ostao kod svojeg ranijeg očitovanja koje je iznio tijekom pripremnog postupka kada je naveo da je počinio ova kaznena djela, ali da se radilo o četiri kaznena djela, u četiri navrata, a ne u šest, kako mu je prijedlogom stavljeno na teret. Žao mu je zbog ovoga što se dogodilo i kaje se zbog svega. Nakon izmjene prijedloga, maloljetnik se očitovao kao i ranije, da je počinio predmetna kaznena djela.
1.4. Nakon provedene rasprave 23. veljače 2026., vijeće je utvrdilo da je maloljetnik EI:
u vremenu od 16. listopada 2025. do 25. listopada 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa obitelji, za vrijeme dok su roditelji i drugi ukućani spavali, u najmanje četiri navrata, tijekom četiri noći, dolazio u dnevnu sobu u kojoj je spavala njegova sestra, dijete II, rođena **.**.2015., te kao njezin brat svjestan njezine dobi i u mogućnosti da joj se kao takav približi usred noći, s ciljem zadovoljenja svog spolnog nagona, rukom ju dodirivao preko pidžame po spolovilu, skidao, spuštao joj donji dio pidžame i gaćice te ju rukom dodirivao po spolovilu,
dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,
čime je počinio četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to kaznena djela spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina opisano po članku 158. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11) u vezi s člankom 51. KZ/11.
1.5. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to prvenstveno sa izvješćem o aktivnom dežurstvu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, od 31. listopada 2025., povijesti bolesti Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar na ime žrtve, djeteta II, od 31. listopada 2025., zapisnikom o ispitivanju maloljetnika, sa DVD snimkom, PP Vukovar od 1. studenog od 2025., službenom zabilješkom o dojavi, PP Vukovar od 31. listopada 2025., zapisnikom suca istrage za mladež Županijskog suda u Vukovaru broj Kim-12/2025 od 2. studenog 2025. o ispitivanju uhićenog maloljetnika JI te iskazom svjedoka UI.
1.6. Postupajući na opisani način, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to kaznenih djela spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina , opisano po članku 158. stavak 2. KZ/11, kako je to opisano u izreci, kao i subjektivna obilježja predmetnih kaznenih djela. Tijekom postupka utvrđeno je da je maloljetnik u vrijeme počinjenja kaznenih djela mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti, zbog slabije razvijenih intelektualnih sposobnosti te time i slabije anticipacije posljedica vlastitog ponašanja, bile umanjene, no ne do bitnog stupnja.
2. Odluka o odgojnoj mjeri:
2.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, vijeće je provelo slijedeće dokaze – ispitalo maloljetnika, ispitalo predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici, AI, majku maloljetnika FI, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Katarinu Pavković, te stručnu suradnicu Općinskog suda u Vukovaru, NI, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar, Klasa: 551 -03/25- 01/366, Urbroj: 139-096-04/01- 25-2 od 28. studenoga 2025., mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda, rodni list na ime maloljetnika JI i rodni list za žrtvu II te je provedeno psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje po stalnim sudskim vještacima mr. sc. Dunji Baraban i prim. dr. sc. ĐI pa je uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izreklo maloljetniku odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu.
2.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
2.3. Vijeće je uzelo u obzir maloljetnikove obiteljske prilike pri čemu je uvaženo da odrasta u višečlanoj disfunkcionalnoj obitelji u kojoj je, zbog mnogobrojnosti djece i manjkavih kompetencija roditelja ostao uskraćen za kvalitetan odgojni utjecaj te da je obitelj pod nadzorom socijalne službe, ali da unatoč tome nije došlo do konkretnih pozitivnih promjena u roditeljskoj skrbi. Isto tako, vijeće je uzelo u obzir da je kod maloljetnika utvrđen razvoj disocijalnog poremećaja ponašanja te da, prema nalazu psihologijskog vještačenja, njegovu sposobnost razumijevanja vlastitog ponašanja donekle ograničava njegova ispodprosječna razina intelektualnog funkcioniranja. Cijeneći, nadalje, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke iz kojeg proizlazi da se kod maloljetnika radi o poremećaju u ophođenju uz slabije razvijene intelektualne kapacitete razine granične inteligencije, vijeće u konkretnom slučaju nalazi svrhovitim i opravdanim maloljetniku izreći odgojnu mjeru iz članka 15. ZSM/11, pri čemu je vijeće cijenilo sve okolnosti, posebice težinu kaznen ih djela, te maloljetnikovo držanje na sjednici vijeća pred sudom, uz uvažavanje mišljenja stručnih osoba.
2.4. Provedene dokaze vijeće je ocijenilo vjerodostojnima te je prihvatio prijedlog ODO-a u [adresa], koji je suglasan s prijedlogom više stručne suradnice suda, predstavnice HZSR, PU Vukovar, nalazom i mišljenjem dijagnostičkog tima iz Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, kao i nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra. Naime, procjena je stručnih osoba da je maloljetnika nužno smjestiti u odgojnu ustanovu gdje bi uz pruženu stručnu pomoć i sveobuhvatnu podršku nastavio razvijati i korigirati ponašanje u skladu sa svojim emocionalnim i kognitivnim kapacitetima.
2.5. Sukladno odredbi članka 65. stavak 5. ZSM/11, vrijeme koje je maloljetnik proveo u privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi, u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, od 2. studenog 2025. nadalje, uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.
3. Odluka o troškovima postupka:
4. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, vijeće je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučilo kao pod točkom III. izreke rješenja.
U Vukovaru 23. veljače 2026.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj:KOm-DO-17/2025
2. Maloljetnik EI, putem Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek
3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Jasminka Marić Babić – elektroničkim putem
4. Zakonska zastupnica mlt, majka FI, [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar – po pravomoćnosti
6. Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek- po pravomoćnosti
