REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Povrv-28/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnom postupku ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, zastupan po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika CARPONA FOOD d.o.o., Krapina, Strahinje 28, OIB 94204755790, radi isplate, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Đurđice Pozaić iz Zlatara, poslovni broj: jedinstveni identifikator prijedloga: 530929- 2025, sudski predmet: Ovrv-9090/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 985/2025 od 29. prosinca 2025.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika navedenim pod I izreke ovog rješenja, donesenog na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio obrazloženi prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

2. Javni bilježnik je povodom tog prigovora spis dostavio ovome sudu.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje po prigovoru u ovoj pravnoj stvari.

4. Odredbom članka 34. b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: 1.u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl.34.st.1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Iz prijedloga za ovrhu, priloženih isprava i navoda iz prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, razvidno je da su ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe te da se radi o sporu radi isplate po određenim računima ovrhovoditelja, dakle da se ne radi o sporu u kojem prema odredbi čl. 34. ZPP-a uvijek sude u prvom stupnju općinski sudovi ili je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Slijedom navedenog, za postupanje povodom prigovora stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu s obzirom na odredbu čl. 48. st. 1. ZPP-a i čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22), radi čega je sukladno čl.17. st.1. i čl. 21. st.1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Krapini 23. veljače 2026.

Sutkinja

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.

DOSTAVITI:

1.Odvjetnik Tihomir Houška

2.CARPONA FOOD d.o.o., Krapina, Strahinje 28

Po pravomoćnosti:

1.Trgovački sud u Zagrebu – uz spis