Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-270/2026-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/134528, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 30. prosinca 2025, 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavanog i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 300, 00 eura (slovima: tristoeura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove drugostupanjske presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, izdala je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika NE krivim zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na prekršajno-pravnu sankciju odnosno novčanu kaznu u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, te moli sud da mu umanji izrečenu kaznu ili izrekne opomenu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenom na način da kao fizička osoba obrtnik nije za teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojem je istekla važnost prometne dozvole s danom 28.10.2025.kao vlasnik predmetnog vozila izvršio odjavu vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, vratio prometnu dozvolu i reg pločice nadležnoj policijskoj postaji

6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu. Međutim, obzirom da je okrivljenik prekršaj priznao, a kako nije sklon činjenju prekršaja u kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, to je sud uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja preinačio pobijani prekršajni nalog, te u odnosu na počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i kazne izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

8. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova ovog prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 23. veljače 2026.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.