REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-124/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB: 52848403362 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 23. veljače 2026. izdao je
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženiku MU da tužitelju Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. isplati iznos od 79,60 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
− na iznos od 6,90 EUR od 11.10.2024.,
− na iznos od 6,90 EUR od 11.11.2024.,
− na iznos od 6,90 EUR od 11.12.2024.,
− na iznos od 6,90 EUR od 11.01.2025.,
− na iznos od 6,90 EUR od 11.02.2025.,
− na iznos od 6,90 EUR od 11.03.2025.,
− na iznos od 6,90 EUR od 11.04.2025.,
− na iznos od 7,00 EUR od 11.05.2025.,
− na iznos od 7,00 EUR od 11.06.2025.,
− na iznos od 7,00 EUR od 11.07.2025.,
− na iznos od 3,39 EUR od 11.08.2025.,
− na iznos od 3,61 EUR od 11.08.2025.,
− na iznos od 3,30 EUR od 11.09.2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
III Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 22. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz kartice premijskog knjigovodstva od 13. listopada 2025. radi naplate novčane tražbine u visini od 79,60 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te utvrdio da tuženik nema evidentirani nikakvu adresu. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženik ima prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa], M [adresa].
4. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.
5. Što se tiče troška koji se odnosi na ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika u visini od po 12,50 EUR, valja navesti da taj trošak nije niti opravdan, a niti osnovan, jer u konkretnom predmetu javni bilježnik nije niti donio rješenje o ovrsi, budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već se spis na temelju članka 281. stavak 6. OZ dostavio ovom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu, 23. veljače 2026.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.
Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.
DNA:
1. Tužitelju - uz rješenje o pristojbi na tužbu i rješenje
2. Tuženiku - uz tužbu s prilozima
