REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp -2972/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Udruga Taekwondo klub Zelingrad i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi UĆ, zbog prekršaja iz čl.116.st.1. i dr. Zakona o sportu (NN 14/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora II, klasa: 624-01/25-01/589, ur. broj: 529-08-02/3-25-5 od 24. studenoga 2025., nakon dana 19.veljače 2026. godine održane glavne i javne rasprave, dana 23. veljače 2026., javno objavio i
p r e s u d i o j e:
1. okr. pravna osoba, udruga: Udruga Taekwondo klub Zelingrad, OIB: 42844658731, registarski broj udruge: 01001780, sa sjedištem u [adresa], zastupana po UĆ, predsjedniku Udruge, ĆĆ, dopredsjedniku i EĆ, tajniku, u ime Udruge dopredsjednik ĆĆ, neprofitna organizacija, neosuđivana potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 27.11.2025.,
2 okrivljena odgovorna osoba UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, rođ. **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u mjestu u mjestu [adresa], predsjednik 1. okr. Udruge, odgovorna osoba u Udruzi, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu oko 320,00 eura, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 27.11.2025.,
krivi su
I. što je u inspekcijskom nadzoru nad obavljanjem sportske djelatnosti Taekwondo kluba Zelingrad od 20. studenoga 2025. godine utvrđeno da do dana inspekcijskog nadzora u predmetnoj Udruzi koja je osnovana 2006. godine, nisu javno objavili godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu i godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu, sukladno čl. 106.st.1. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 141/22), a što su bili dužni učiniti na način da Ministarstvu financija odnosno drugoj instituciji koju Ministarstvo financija ovlasti za zaprimanje i obradu financijskih izvještaja, predaju godišnji financijski izvještaj odnosno izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu do dana 1.3.2024. godine, a za 2024. godinu je trebalo predati izvještaj odnosno izjavu o neaktivnosti do dana 3.3.2005.,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 106.st.1. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 141/22), a kažnjiv po čl. 116.st.1. podst.11. istog Zakona za 1. okr. pravnu osobu te po čl. 116.st.2. u vezi čl. 116.st.1. podst.11. istog Zakona za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi,
pa im se radi toga po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
1. okr. pravnoj osobi Udruga Taekwondo klub Zelingrad
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi UĆ
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljeni u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženim uplatnicama, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 1. okrivljena pravna osoba Udruga Taekwondo klub Zelingrad i 2. okr. odgovorna osoba UĆ, oslobađaju se naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora II pod brojem: klasa: 624-01/25-01/589, ur. broj: 529- 08-02/3-25-5 od 24. studenoga 2025.g, podnijelo je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okr., zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim Sudom, dopredsjednik udruge ĆĆ u bitnom je naveo da su se u udruzi usmeno dogovorili, predsjednik, tajnik i on kao dopredsjednik, da će kao dopredsjednik zastupati 1. okr. pravnu osobu pred ovim sudom. Gospodin UĆ i on bili su prisutni tijekom inspekcijskog nadzora 20.11.2025. godine u službenim prostorijama Teakwondo kluba Zelingrad na adresi [adresa]. Inspektorica je tijekom nadzora utvrdila da udruga nije javno objavila financijski izvještaj za 2023. i 2024. godinu te da uvidom u Registar neprofitnih organizacija RH nije vidljivo da je udruga predala izjavu o neaktivnosti. Tijekom nadzora napomenuli su da je za 2023. godinu udruga predala financijsko izvješće i izjavu o neaktivnosti i predočili su inspektorici na uvid propisani obrazac koji stavljaju na uvid sudu, a u presliku u spis predmeta, ali nisu imali dokaz da je predano nadležnoj financijskoj ustanovi. Za 2024 godinu nisu predavali financijsko izvješće. Na sastav zapisnika koji su oboje vlastoručno potpisali nisu imali primjedbi. Ranije udruga nije osuđivana kao ni 2. okr. odgovorna osoba pa mole da se navedeno uzme u obzir i odredi što manja kazna jer prekršaji nisu počinjeni s namjerom kršenja propisa, već iz razloga nesnalaženja u zakonskim odredbama i nemogućnosti osiguranja financijskih sredstava za osobu koja bi u ime Udruge obavljala poslove objave i predaje izvješća. Da se ovakve situacije ne bi ponavljale angažirali su knjigovodstveni servis.
2.1. Nazočan 2. okr. UĆ kao predsjednik 1. okr. udruge izjavio je da se priklanja obrani koju je u ime Udruge dao dopredsjednik ĆĆ. Umirovljenik je, podržava sportske aktivnosti na području grada [adresa] i time se rukovodio kada je za istu osigurao službene prostorije, odnosno sjedište u [adresa]. Ranije nije osuđivan pa moli da se navedeno uzme u obzir.
3. U dokaznom postupku pročitana dokumentacija priležeća predmetnom optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest 1. i 2. okr. na temelju čl. 109.a Prekršajnog zakona za okr., ispis iz registra udruga na dan 24.11.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20.11.2025. s prilozima na listovima 11-13 spisa te potvrde iz PE za 1. i 2. okr.
3.1. Nastavno, izvršen je uvid u Izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu, koju je u spis predmeta predao dopredsjednik ĆĆ.
4. Iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20.11.2025. s prilozima na listovima 11-13 spisa, u službenim prostorijama 1. okrivljene Udruge te dokumentacije priležeće istom Zapisniku, sud je utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja kako se tereti okrivljene, a to, prisutnost predsjednika i dopredsjednika tijekom nadzora koji na isti nisu stavili primjedbe, što upućuje na zaključak da su na mjestu inspekcijskog nadzora prihvatili podatke i činjenice utvrđene u istom od strane više sportske inspektorice koja je nadzor obavila te utvrdila nepravilnosti, na način kako ih se tereti optužnim prijedlogom tužitelja.
5. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu potpunog priznanja okrivljenika, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja te obrani okrivljenika, prethodno navedenih i analiziranih, kao vjerodostojnih pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim optuženje koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je to činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude, pa su za terećeno djelo prekršaja, proglašeni krivima.
6. Naime, odredba čl. 60.st.1. Prekršajnog zakona, propisuje da su pravna osoba i njezina odgovorna osoba prekršajno odgovorne za skrivljene povrede propisa o prekršaju dok odredba čl.61. st.1. Prekršajnog zakona, propisuje je da je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a 2. okr.UĆ, kao predsjednik 1. okr. pravne osobe - Udruge, što proizlazi iz spisa predmeta te obrane okrivljenika, te Izvatka iz Registra udruga, dužan je pravovremeno poduzeti radnje u funkcioniranju i obvezama Udruge, sukladno pozitivnim propisima, što je u konkretnom slučaju propustio spletom okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani odnosno priklonio obrani 1. okr. pravne osobe koju je u ime iste dao dopredsjednik ĆĆ.
7. Dakle, prema rezultatu provedenog dokaznog postupka nepobitno je utvrđeno da okrivljenici do dana inspekcijskog nadzora dana 20. studenoga 2025 u predmetnoj Udruzi koja je osnovana 2006. godine, nisu javno objavili godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu i godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu, sukladnu čl. 106.st.1. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 141/22), a što su bili dužni učiniti na način da Ministarstvu financija odnosno drugoj instituciji koju Ministarstvo financija ovlasti za zaprimanje i obradu financijskih izvještaja, predaju godišnji financijski izvještaj odnosno izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu do dana 1.3.2024. godine, a za 2024. godinu je trebalo predati izvještaj odnosno izjavu o neaktivnosti do dana 3.3.2005., čime su počinili prekršaj opisan u članku 106.st.1. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj 141/22), a kažnjiv po čl. 116.st.1. podst.11. istog Zakona za 1. okr. pravnu osobu te po čl. 116.st.2. u vezi čl. 116.st.1. podst.11. istog Zakona za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi, pa su za počinjene prekršaje, proglašeni krivima.
8. Za počinjeno djelo prekršaja propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 3.000,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 650,00 do 2000,00, eura a okrivljenicima su, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, iste znatno ublažene na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, odsustvo težih posljedica, okolnosti na koje se okrivljeni pozivaju u svojoj obrani, a to nepoznavanje propisa koje ih ne može ekskulpirati odgovornosti, ali je životno i zbog prirode djelatnosti koju obavljaju, a to promicanja sportskih aktivnosti za djecu i mlade, prihvatljivo dok otegotne okolnosti nisu nađene pa ublaženu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti te imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od prekršaja iz područja Zakona o sportu.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenici su oslobođeni naknade troškova prekršajnog postupka, 1. okr. pravna osoba kao neprofitna Udruga, a 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog statusa umirovljenika s niskom mirovinom.
U Svetom Ivanu Zelini, 23. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
