REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15921/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VN, zastupane po braniteljima iz odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o., državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/77165 od 29. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: VN, rođen: **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prodajni predstavnik u autokući, s plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što dana 3. siječnja 2025. u 11,48 sati u Splitu, upravljajući vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, već je izvršila radnju skretanja ulijevo,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je VN zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da je navedene prigode 3. siječnja 2025. u 11,48 sati u Splitu upravljala automobilom Suzuki kolnikom VUkovarske ulice od smjera istoka u smjeru zapada i na raskrižju s ulicom Brune Bušića u trenutku nepažnje ušla uraskrižje skrećući ulijevo na znak crvenog svjetla. Svjesna je prekršaja za koji je izjavila žaljenje te moli sud kako je zaposlena u autoindustriji da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je doista upravljanje vozilom bitno zbog posla, a i obiteljskih potreba.

3.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac podaci o vozaču.

4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je prekršajno neosuđivana osoba.

5.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Okrivljenica je izričito i okolnosno priznala učin prekršaja.

7.Inkriminiranim vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela te dosadašnja prekršajna neosuđivanost i izostanak štetnih posljedica, što je izrazila žaljenje, svjesna je prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, sve to uz utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela, jer do sada nije osuđivana, vodeći računa i o njenom imovnom stanju.

9.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljenici, branitelju, tužitelju, u spis.