REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17008/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, zastupanog po branitelju Ivanu Santici, odvjetniku u [adresa], okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/2732 od 4. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ)
Okrivljenik: AŽ, rođen: **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani inženjer pomorskog prometa i brodostrojarstva, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
OSLOBAĐA SE OD OPUŽBE
i to:
"da 24. studenoga 2022. oko 15,50 sati u Splitu, na raskrižju [adresa] i [adresa], nakon što bi izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila ne bi ostavio podatke o sebi i vozilu kojim bi izazvao prometnu nesreću,
čime bi počinio prekršaj iz čl.176.st.3. kažnjiv po čl.176.st.5. ZSPC-a.
II.
Na temelju čl.182.toč.5.PZ-a
protiv okrivljenika (osobni podaci kao pod toč.I. izreke)
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
"da bi 24. studenoga 2022. u 15,50 sati u Splitu, na raskrižju [adresa] i [adresa] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom trakom Put Meja od smjera zapada u smjeru istoka te nakon što je zaustavio vozilo uz jugoistočni rub raskrižja poduzeo radnju vožnje naprijed u smjeru istoka, a da se prethodno ne bi uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega bi prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] koji se od strane JŽ nalazio parkiran na asfaltnom proširenju van jugoistočnog ruba raskrižja prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka,
čime bi počinio prekršaj iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi čl.293. st.1. ZSPC-a.
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je AŽ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/2732 dana 4. ožujka 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci te je obvezan na naknadu troška postupka od 66,36 eura. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je zbog poricanja prekršaja pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.Sukladno čl.221.st.1.toč.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je donesena presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4708/2023-4 od 24. ožujka 2025. te koja je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-6295/2025 od 2. listopada 2025. povodom žalbe okrivljenika ukinuta i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, budući je drugostupanjski sud stava da je obrana okrivljenika osnovana iz razloga što iz provedenih dokaza ne proizlazi nedvojbeno da bi okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, kako zbog iskaza svjedoka tako i što se iz oštećenja na oba vozila navedenih u zapisniku o očevidu ne može sa sigurnošću zaključiti da su nastala upravo kontaktom između ta dva vozila i to inkriminiranog dana (ostaci boje, visina oštećenja i slično). Sjednica Vijeća drugostupanjskog suda održana je 2. listopada 2025., a predmet je zaprimljen kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu 28. studenoga 2025.
4.Obzirom na stav drugostupanjskog suda, a u nedostatku ikakovih drugih dokaza koji bi se mogli izvesti u ponovljenom postupku, ovaj sud je prihvatio zaključak drugostupanjskog suda i za prekršaj pod toč.I. izreke okrivljenika oslobodio od optužbe, sve to imajući na umu činjenicu da je inkriminirani događaj od 24. studenoga 2022. pa je za odlučivanje o prometnoj nesreći nastupila zastara prekršajnog progona. U skladu sa čl.13. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine te čl.13a. PZ-a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5.U odnosu na troškove postupka primijenjena je odredba čl.140.st.2. PZ-a.
6.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 23. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
