Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-346/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe „AUTOSJAJ-CENTAR“ d.o.o. i drugookrivljenice JHĆ, zastupani po branitelju Krunoslavu Vuljaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vuljak & Vuljak iz Koprivnice zbog prekršaja iz čl.42. st.1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Klasa: 034-07/24-04/11623 od 3. listopada 2024. u žurnom prekršajnom postupku po prijedlogu tužitelja, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl.182. točka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba AUTOSJAJ-CENTAR d.o.o., OIB: 72145751678, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], broj zaposlenih: 6, predmet poslovanja: trgovina motornim vozilima i motociklima, održavanje i popravak motornih vozila i motocikla i ostalo, prekršajno kažnjavano
Drugookrivljena: JHĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Đ rođ. A, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje maloljetne djece, sa završenom VSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavana
oslobađaju se od optužbe
I. što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023. godinu,
dakle, isti nisu FINA-i u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2, 3, 4 i 11. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5, 6, 7. i 11. Zakona o računovodstvu ,
II. pa da bi time počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Financijska agencija izdala je prekršajni nalog pod brojem Klasa: 034-07/24-04/11623 od 3. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je, sukladno prijedlogu tužitelja nastavljeno sa prekršajnim postupkom sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2.Okrivljenici su u svojoj obrani iznesenoj na ročištu iskazali kako se ne smatraju krivima za inkriminirani prekršaj.
2.1.Drugookrivljena ĐHĆ je obranu iznijela u svoje osobno ime i u ime prvookrivljenika u svojstvu direktora. Navodi da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora na prekršajni nalog tužitelja, te se isto može smatrati pisanom obranom, te prilaže sudu i mailove koje je razmijenila sa tužiteljem, a vezano uz prijavu greške na internetskom servisu i traženja pomoći da se isto otkloni od strane tužitelja, a kako bi mogla u zakonskom roku izvršiti svoju obvezu dostave godišnjeg financijskog izvještaja radi javne objave. Poznato joj je da je dužna do 30. travnja dostavljati izvještaje za statističke podatke, te do 30. lipnja financijske izvještaje za javnu objavu. Godinama to radi, te u sistemu FINE postoje 3 vrste obrazaca, jedan obrazac koji je za statističke podatke, jedan obrazac koji je za javnu objavu, te jedan obrazac za subjekte koji su dužni dostaviti financijski izvještaj i za statističke podatke i za javnu objavu. Ona godinama putem internetskog servisa ispunjavam taj treći obrazac - obrazac za subjekte koji su dužni dostaviti financijski izvještaj i za statističke podatke i za javnu objavu, no te godine odnosno 2024. prilikom slanja ispunjenog obrasca, isti joj je javljao grešku zbog čega je i kontaktirala FINU. S obzirom da do 29. travnja nije od njih imala informaciju da bi ta greška bila otklonjena, dostavila je podatke po obrascu za statističke podatke što nije pokazivalo grešku, a kada je ispunila obrazac na način da se dostavlja financijski izvještaj s pripadajućom dokumentacijom, servis je pokazivao grešku da to nije moguće dostaviti i da poduzeće ne može dostaviti takav obrazac. Naknadno je htjela i putem poslovnice FINE osobno dostaviti taj financijski izvještaj za javnu objavu, međutim isto je odbijeno, te joj je rečeno da isto mora dostaviti internetskim putem iako im je ukazivala na grešku, stoga je taj obrazac dostavljen kasnije nakon proteka roka. Smatra da nije odgovorna za greške u internetskom sustavu tužitelja, da je ukazivala na iste, što potvrđuju i dostavljeni dokazi, te stoga moli sud da ih se oslobodi, jer na njihovoj strani nema krivnje za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (strana 8-17), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. (strana 20), potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 22-23-24-25), izvadak iz Sudskog registra TS u Bjelovaru, u privitku zapisnika, te dokazi – preslike e-maila predani od strane okrivljenice, u privitku zapisnika.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88 PZ-a, sud smatra kako na strani okrivljenika postoje okolnosti koje isključuju njihovu krivnju.
5.Naime, iz dostavljenih e-mailova vidljivo je da je okrivljenica prijavljivala grešku zbog čega nije mogla dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023. godinu, a radi javne objave. S obzirom na navedeno, sud prihvaća obranu okrivljenika, te je Stoga donio oslobađajuću presudu jer tužitelj tijekom postupka nije ni na koji način osporio obranu okrivljenika. Sud je stava da su okrivljenici pokušali dostaviti podatke, no istima se ne može staviti na teret počinjenje prekršaja zbog grešaka u samom sustavu tužitelja.
6.Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. PZ-a.
U Koprivnici, 23. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – „AUTOSJAJ-CENTAR d.o.o.“ [adresa]
2. Drugookrivljenici – JHĆ, [adresa]
3. Branitelju – odvjetnik Krunoslav Vuljak, Koprivnica
4. Tužitelju – Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70, Zagreb
5. Za spis.
