REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-772/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje TC, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-5/3677, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 14. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, djev. I, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, fotograf, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2026. u 20,10 sati u Zadru, u Ulici Franka Lisice kbr. 73, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“ registarskih oznaka i broja ZD395PK i kretao se u smjeru zapada a dok mu je temeljem Rješenja PPAP Zadar br: 6872/2025 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u razdoblju od 27. siječnja 2026. do 27. travnja 2026.,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289. st. 4. ZSPC-a,

III. te se temeljem citiranih odredbi ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1,000,00 (tisuću) eura,

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 13. veljače 2026. u 20,10 sati do 14. veljače 2026. u 11,45 sati, što se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 920,36€ (devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska Postaja prometne policije Zadar, je u Klasi: 211-07/26-5/3677, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 14. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ZC u svojoj obrani navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi kako zna da mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja je trajala tri mjeseca i to do 6. veljače 2026. godine a kako je vidio na stranicama MUP-a, status vozača. Nije znao da mu je nakon toga započela teći i druga zaštitna mjera, pa je stoga i upravljao vozilom.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika, izvješće o uhićenju, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, u trajanju u 3 mjeseca, a koja mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim rješenjem Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar. Dakle, okrivljenik ne spori kako je znao za izricanje iste i morao se pridržavati iste jer njenim nepridržavanjem čini prekršaj. Istog ne ispričava što navodi da nije znao da je ista počela teći jer se isti morao sam o tome brinuti, provjeriti kad počinje teći zaštitna mjera, provjerom na internetskim stranicama MUP-a RH.

5. Nadalje, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st.4. ZSPC-a, za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu Zakonom propisanu novčanu kaznu uvažavajući njegovo priznaje djela prekršaja i držanje pred sudom.

6. Također, okrivljeniku će se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima temeljem Izvješća o uhićenju, od 13. veljače 2026. u 20,10 sati do 14. veljače 2026. u 11,45 sati, što se računa kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 920,36€ (devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

7. Nadalje, ovaj sud je odlučio kako okrivljeniku neće izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom obzirom kako je ovo prvi put da je počinio navedeni prekršaj te je izricanje iste fakultativno, a ovaj sud drži kako će se i bez izricanja zaštitne postići svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

U Zadru, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik ZC

2. Tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. Pismohrana – ovdje