REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-775/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 211-07/26-5/3758, od 15. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i pok. I, djev. Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen kao vozač, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14, veljače 2026. godine u 21,45 sati u mjestu Sveti Filip i Jakov, na DC-08 upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot Partner“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola od 1,93 g/kg u organizmu,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a,

III. pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 14. veljače 2026. u 22,00 sati do 15. veljače 2026. u 11,10 sati, kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 620,36 € ( šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, je pod brojem: 211-07/26-5/3758, dana 15. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaj iz čl. 199. st.8. ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim. Naime, okrivljenik navodi kako on ne spori počinjenje prekršaja za koji se tereti kao ni utvrđenu koncentraciju alkohola. On već 2 i pol godine ne pije i ne zna što mu je tada bilo. Bio je sa sinovima na „balinjeri“ i onda su oni otišli kući, a on za njima, autom. Prošao je oko 200 metara, bio blizu kuće, kad su ga zaustavili policijski službenici.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o uhićenju, Izvješće o postupanju, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Naredbu o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Dakle, nakon provedenog postupka, i okolnosnog priznanja okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,93 g/kg, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude. Stoga je ovaj sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ipak izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude

U Zadru, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: JJ

3. tužitelju: PU Zadarska, Policijske postaja Biograd

4. U spis