REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-769/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 46. st.3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/26-5/3627, Urbroj: 511-18-10-26-1 od 13. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H djev. L, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, tokar, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. veljače 2026. godine u 06,00 sati u mjestu Polača, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom DC-503 iz smjera sjevera u smjeru juga:

1. a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,82 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

2. pa dolaskom do 5 km + 250 m navedene državne ceste nije se kretao sredinom obilježene prometne trake namijenjen za smjer kretanja u kojem se kretao već svojim vozilom prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje sa prednjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji lijevi dio teretnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao HĆ (rođ. 1957.) a koji se u trenutku prometne nesreće propisno kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, te je uslijed prometne nesreće na vozilima nastupila materijalna šteta,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl.199. st.8. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz 46. st.3.ZSPC-a u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a,

III. pa se temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

-  za djelo prekršaja pod 2.) okrivljenik EĆ

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

- za djelo prekršaj pod 1.) okrivljenik se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VI. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku EĆ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Benkovac-Obrovac temeljem Izvješća o uhićenju, od 13. veljače 2026. u 06,13 sati do 13. veljače 2026. u 15,30 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 14 dana zatvora.

VIII. Temeljem odredbe čl. 199. st. 13. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku LĆ se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“

u trajanju od 1 (jednog) mjeseca,

a u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9 Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane ovog suda od 13. veljače 2026. koja traje do 13. ožujka 2026.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/26- 5/3627, Urbroj: 511-18-10-26-1 od 13. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 46. st.3. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

2. Okrivljenik EĆ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Navodi kako je točno da je prethodne večeri konzumirao alkohol i ne spori utvrđenu koncentraciju. Išao je potom ujutro na posao i zaista u jednom trenutku je prešao na suprotnu prometnu traku, odnosno traku namijenjenu za promet iz suprotnog smjera. Na taj način je došlo do kontakta s ovom teretnim autom, a na opisani način. Nakon udara on se zaustavio.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita situacijski plan, zapisnik o očevidu, izvješće Policijska postaja Benkovac – Obrovac, izvješće o uhićenju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, nalaz Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio sva djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik EĆ navedene prigode i mjesta, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja ZD 942NG kretao se kolnikom DC-503 iz smjera sjevera u smjeru juga, pa se dolaskom do 5 km + 250 m navedene državne ceste nije se kretao sredinom obilježene prometne trake namijenjen za smjer kretanja u kojem se kretao već svojim vozilom prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje sa prednjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji lijevi dio teretnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao HĆ, a koji se u trenutku prometne nesreće propisno kretao iz smjera juga u smjeru sjevera. Uslijed prometne nesreće na vozilima nastupila materijalna šteta, a što sve proizlazi i iz Zapisnika o očevidu, te situacijskog plana. Također je nesporno utvrđeno, a što okrivljenik i ne spori on je tada upravljao vozilom, a bio je pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,82 g/kg alkohola u izdahnutom dahu, kao što je i navedeno u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a što okrivljenik i ne spori.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 2.), izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu, dok mu je za učin djela prekršaja opisanog pod 1.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

7. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

8. Nadalje, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio prometni prekršaj koji spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om.

9. U trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i ovog suda.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,

2. Okrivljenik EĆ

3. U spis