Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8397/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐA zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90- pročišćeni tekst, 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/13073, ur.br. 511-12-24-24-1 od 19. svibnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 23. veljače 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođ. **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2024. u 22:00 sata u Splitu, u Kranjčevićevoj ulici kbr.12, ispred kioska "Slastice kod Mate", u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,87 g/kg) remetio javni red i mir tako što je prišao oštećenom MA (r. 1954.) koji se nalazio ispred kioska te mu u lice bacio jedno pecivo, a potom ga udario šakom u glavu tako da mu je ostalo vidljivo crvenilo ispod lijevog oka, ali je liječničku pomoć odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 18. svibnja 2024. u 22:10 do 19. svibnja 2024. u 10:35 sati tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 220,36 EURA (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Ukoliko u ostavljenom roku uplati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio novčanu kaznu u cijelosti.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio dva puta pozivan na glavnu raspravu, ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten-nije podigao pošiljku". U takvim okolnostima sud je poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 17. veljače 2026. u 10:00 sati na temelju članka 145. Prekršajnog zakona istaknuo na e-Oglasnoj ploči Suda dana 22. siječnja 2026., tako da se istekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom te su na taj način bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave bez prisutnosti stranaka, sukladno odredbama članka 167. stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona, tim više što mu je ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka uručio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog Zakona u kojoj su mu navedena sva njegova prava i obveze tijekom postupka, pa tako i obavijest o tome da se glavna rasprava može održati i donijeti odluka i u njegovoj odsutnosti.

3. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja od 19. svibnja 2024., nakon čega je u dokaznom postupku pročitana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog Zakona koja je uručena okrivljeniku 18. svibnja 2024., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola prema kojem je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,87 g/kg, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. svibnja 2024., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ĐA [adresa] od 18. svibnja 2024., službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 19. svibnja 2024. (osim izdvojenih dijelova) te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine ĐA nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, i to svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ovaj sud smatra u dokazanim da su se kritične prigode u postupanju ĐA ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da su prekršaji protiv javnog reda i mira djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama ili drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihova prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenje zakonitih mjera državnih organa ili službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana te djela utvrđena tim Zakonom.

6. Članak 13. istog Zakona propisuje da će se kazniti za prekršaj osoba koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

7. Pregledom priložene materijalne dokazne građe koju su sačinili ovlašteni policijski službenici te je kao takva dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavaka 5. i 6. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da su policijski službenici Jedinice specijalne i interventne policije kod kioska "Slastice kod Mate" u Splitu, u Kranjčevićevoj ulici, iz službenog vozila uočili sukob između dvije osobe starije životne dobi od kojih je onaj u visokom stanju alkoholiziranosti bio ĐA i koji je drugoj osobi bacio pecivo u glavu, a potom ga udario šaku u glavu (MA), a što je vidjela i zatečena djelatnica kioska. Zbog toga je ĐA bio uhićen te doveden u službene prostorije II. Policijske postaje Split gdje je alkotestiran te je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,97 g/kg koja je umanjena za 0,1 tolerancije iznosi 1,87 g/kg, a radi čega je Naredbom policije smješten u posebnu prostoriju na 12 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

8. Dakle, nema nikakve sumnje da je kritične prigode ĐA počinio prekršaj koji mu se stavljan na teret, pa ga je zbog toga trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

10. Pri odlučivanju o prekršajnopravnoj sankciji, sud je uzeo u obzir opću svrhu njihovog propisivanja i izricanja, kao i opće pravilo o izboru vrste i mjere, sve u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i njegovo imovinsko stanje.

11. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio to što je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju u koje se sam doveo, dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio raniju nekažnjavanost za prekršaje. Stoga mu je za počinjeni prekršaj izrečena predložena novčana kazna, jer je procijenjeno da je takva novčana kazna u konkretnom slučaju adekvatna težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se takvom kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja i ukazati okrivljeniku na neprimjerenost njegova ponašanja i odvratiti ga, kao i ostale građane od činjenja prekršaja u budućnosti. U novčanu kaznu mu je kao 79,64 eura uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu novčana kazna iznosi 220,36 eura, koja kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen glede složenosti i trajanja postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

U Splitu 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

ovdje