REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1193/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Hajri Bašić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su stranke NM OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnine svaka stranka u 1/2 dijela, u naravi kuća i dvorište u ukupnoj površini 182 m2, izgrađenoj na k. č. [katastarska čestica], k.o. 999901, Grad Zagreb, Zk. ul. br. [broj ZK uloška], na adresi [adresa].
II Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke bivši bračni drugovi, čiji je brak sklopljen 22.9.1984. godine, a razveden presudom ovog suda poslovni broj P2- 1492/13 od 30.4.2014. godine. Stranke su za vrijeme trajanja braka stekle kuću i dvorište u ukupnoj površini 182 m2, na adresi [adresa], pobliže opisanu u izreci presude. Kuća se sastoji od dvije etaže te na prvoj etaži kuće živi tuženik a na drugoj tužiteljica. Kako predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu stranaka svake u 1/2 dijela, tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu kojom će utvrditi da su stranke suvlasnici nekretnine te naložiti tuženiku da joj nadoknadi parnični trošak.
2. Podneskom od 13.1.2026. godine tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, te je sud temeljem čl. 331 st. 1 ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen.
3. Kako između stranaka nema spora o osnovanosti tužbenog zahtjeva, sud je temeljem čl. 366 Obiteljskog zakona odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak. Iako je tužitelj u tužbi zatražio naknadu parničnog troška, taj je zahtjev postavljen samo paušalno tj. nije specificiran u skladu s čl. 164 ZPP-a niti prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a niti je dokazano da je tuženik svojim ponašanjem uzrokovao pokretanje postupka. Stoga je zbog svih okolnosti konkretnog slučaja sud primijenio čl. 366 Obiteljskog zakona i sudio kao u točci II izreke.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po pun uz odgovor na tužbu od 13.1.2026.
- Tuženiku
