REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-18269/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodovod d.o.o., Zadar, Špire Brusine 17, OIB: 89406825003, protiv ovršenika CĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. prosinca 2023., sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Sud je zaključkom od 22. siječnja 2026. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 22. siječnja 2026. da ispravi prijedlog za ovrhu u roku od osam dana od dana primitka zaključka u odnosu na ovršenika SĐT budući je postupak razdvojen, odnosno prijedlog za ovrhu ustupljen je sa Općinskog građanskog suda na Općinski sud u Novom Zagrebu u odnosu na navedenog ovršenika.

3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda.

4. Odredbom čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu prije svega mora biti razumljiv kao i da sadržavati zakonom propisani sadržaj, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, nije podoban za postupanje, budući da ne sadrži sve ispravne i potpune podatke potrebne za provedbu ovrhe sukladno čl. 39. OZ-a stoga je sud ovrhovoditelja pozvao na ispravak prijedloga za ovrhu.

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije po pozivu ispravio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. veljače 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. U spis