REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-145/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u [adresa], protiv I-tužene ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika mlt. KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja očinstva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 23. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja od 04. veljače 2026. godine se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 04.02.2026. godine je tužitelj podnio tužbu u kojoj u bitnom navodi da je s I-tuženom u postupku razvoda braka, a da je II-tuženik maloljetno dijete kojem je tužitelj upisan kao otac. II-tuženik je rođen **.**.2009. godine, te tužitelj navodi kako ima razloga vjerovati da mu nije biološki otac obzirom da je neposredno prije začeća II-tuženika njegova majka bila (prema vlastitom priznanju) izrazito promiskuitetna osoba a tužitelj je imao postavljene dijagnoze koje uzrokuju smanjenu plodnost. Stoga predlaže sudu po provedenom postupku donijeti odluku kojom će utvrditi da tužitelj nije otac tuženika (odnosno kojom je utvrditi da li između njih postoji biološka veza) te po pravomoćnosti naložiti odgovarajuće upise u matici rođenih.
2. Uvidom u priloženi vjenčani list tužitelja i I-tužene utvrđeno je da su isti sklopili brak 30.05.2009. godine, koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2009 pod rednim brojem 00301.
Dalje je uvidom u rodni list mlt. II-tužitelja utvrđeno da je isti rođen **.**.2009. godine, te da mu je kao otac upisan tužitelj a kao majka I-tužena.
3. Kako je tužitelj upisan kao otac mlt. II-tuženika u rodnom listu, tužitelj nema pravni interes za utvrđenje činjenice da je otac II-tuženika. Kako međutim iz činjeničnih navoda tužbe se može zaključiti da tužitelj podnosi tužbu kojom želi osporiti svoje očinstvo te brisati činjenicu upisa očinstva u matici rođenih, isti je prekludiran u takvom zahtjevu pozivom na čl. 401 Obiteljskog zakona. Prema istom, tužbu radi osporavanja očinstva djeteta rođenoga za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka može podnijeti majčin muž ako smatra da on nije biološki otac, i to u roku šest mjeseci od dana saznanja za činjenicu koja dovodi u sumnju istinitost upisanoga očinstva, ali najkasnije do sedme godine života djeteta.
4. Kako slijedom navedenog ne postoje zakonske pretpostavke za podnošenje tužbe, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju na adresu u [adresa]
