REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2126/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Krunoslav Canjuga, odvjetnik u Krapini, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-4/91614, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 8. rujna 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZZ, sin Z, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan za prometni prekršaj,
k r i v j e
- što na zahtjev Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada u roku od petnaest dana od 15. ožujka 2025. kada je primio zahtjev, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "DARK" d.o.o. za usluge nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 21. veljače 2025. u 11,15 sati u Krapini, Ulica ilirskog pokreta i silaznica prema Ulici Ljudevita Gaja, počinjen prekršaj kažnjiv po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,
- d a k l e, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četiristo pedeset eura).
II. Okrivljenik je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eur (tristo pedeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Nalaže se okrivljeniku na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/91614, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 8. rujna 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik nije pristupio na ročište određeno za 18. veljače 2026., već je na ročište pristupio branitelj okrivljenika koji je u spis dostavio pisanu obranu. Stoga je na temelju 167. stavka 3. Prekršajnog zakona navedeno ročište održano bez nazočnosti okrivljenika.
4. Iz obrane okrivljenika proizlazi da u potpunosti priznaje prekršaj te da je zaboravio odgovoriti na zahtjev za dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču automobila [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj 21. veljače 2025. u [adresa]. Okrivljenik, nadalje ističe da je ratni vojni invalid i da se konstantno liječi po zdravstvenim ustanovama i da je zaboravio odgovoriti zahtjev za dostavu podataka o vozaču. Moli sud da mu izrekne blažu kaznu od propisane jer mu je blokiran račun na FINA te je bolesna osoba. Završno, okrivljenik je naveo da zbog liječenja nije u mogućnosti pristupiti na ročište od 18. veljače 2026. Uz navedenu pisanu obranu okrivljenik je dostavio rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata od 13. studenoga 2000. i Potvrdu FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstva od 17. veljače 2026.
5. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da je zaboravio u roku od 15 dana od primitka obavijesti propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je počinila prekršaj nepropisnog parkiranja od 21. veljače 2025. u [adresa]. Stoga se iz obrane okrivljenika nedvojbeno može zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, pa ga je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivim. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
6. Tijekom dokaznom postupka pročitan je prigovor, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, izvadak iz prekršajne evidencije, pisana obrana okrivljenika i rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata od 13. studenoga 2000. i Potvrdu FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstva od 17. veljače 2026.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika, zdravstveno stanje okrivljenika, odnosno okolnost da je okrivljenik hrvatski vojni ratni invalid V. skupine s 70 % oštećenja organizma, a što proizlazi iz Rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja te imovinsko stanje okrivljenika, odnosno okolnost da su računi okrivljenika blokirani, a što proizlazi iz Potvrde FINA-e, kao i okolnost da okrivljenik nije dostavio podatke o vozaču, koji je počinio prekršaj nepropisnog parkiranja, a za koji je propisana novčana kazna od 30,00 eur, odnosno, novčana kazna u bitno manjem iznosu od minimalne novčane kazne koja je propisana za prekršaj ne davanja vjerodostojnih podataka o vozaču, a koji se u ovom postupku okrivljeniku stavlja na teret. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Sud je ocijenio da navedene okolnosti bitno umanjuju stupanj krivnje okrivljenika za prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, koji se u ovom postupku okrivljeniku stavlja na teret, pa je okrivljeniku na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od propisane, smatrajući kako se navedenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, pri čemu je sud vodio računa o duljini trajanja i složenosti ovog postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeni ZZ, [adresa], uz uplatnicu
2. Branitelj Krunoslav Canjuga, Sesvete
3. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
